Discussion:Željko Majić/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Željko Majić » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2024 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2024 à 23:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Željko Majić}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Željko Majić}} sur leur page de discussion.

Željko Majić

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 10 juillet 2024 à 06:45 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je réalise que c'est moi-même qui avait apposé le bandeau d'{{admissibilité à vérifier}} sur l'article, mais rétrospectivement, il est assez évident qu'il s'agit d'une erreur de ma part - mea culpa ! Kailingkaz (discuter) 3 juillet 2024 à 13:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Željko Majić » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver en qualité d'évêque. Je ne vois pas pourquoi les évêques francophones seraient automatiquement admis sur Wikipedia fr tandis que les non-francophones seraient soumis à débat d'admissibilité. Il faudrait arrêter cette discrimination. Par ailleurs, j'ai complété l'article, sans qu'il soit aussi développé que dans les interwikis.--Mahl (discuter) 3 juillet 2024 à 02:42 (CEST)
2.  Conserver Les sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans selon WP:CAA ont été ajoutées à l'article par Mahl puis moi-même : diff. En sus, admissible en tant qu'évêque selon WP:CGNMO. Kailingkaz (discuter) 3 juillet 2024 à 09:01 (CEST)
3.  Conserver Admissible en tant qu'évêque, sauf si les règles ont changé. — Mathieu Kappler (discuter) 3 juillet 2024 à 11:03 (CEST)
4.  Conserver En plus des arguments cités ci-dessus, les sources secondaires centrées sont pléthore : Al Jazeera, Radio-Sarajevo, Nezavisne Novine, Blic, Deutsche Welle, Hercegovina, Sprska-Info, etc. --Laurent Jerry (discuter) 3 juillet 2024 à 14:19 (CEST)
5.  Conserver Les sources sont désormais suffisantes, thx to Kailingkaz et Mahl. Néanmoins, que cela ne nous empêche pas de réfléchir à l'admissibilité automatique des évêques. Cette admissibilité a été décidée jadis, à juste titre, à la suite d'une croisade anticatholique et plus particulièrement anti-épiscopale sur wp:fr qui visait à supprimer tous les articles sur des évêques. Notre cher et vénérable projet ayant désormais atteint l'âge adulte, cette position défensive est-elle encore d'actualité ? Cdt, Manacore (discuter) 4 juillet 2024 à 01:47 (CEST)
6.  Conserver : évêque --> admissibilité présumée + sources. @ Manacore : je préfère parler d'admissibilité présumée (pour faire gagner du temps, car sources présumées suffisantes dans la grande majorité ou la quasi totalité des cas), plutôt que d'admissibilité automatique. Le but principal actuel : gain de temps me semble toujours pleinement d'actualité. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 juillet 2024 à 15:53 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :