Discussion:10e Escadron du génie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 10e Escadron du génie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|10e Escadron du génie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|10e Escadron du génie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Amqui (d) 6 mars 2011 à 02:34 (CET)
Sous-unité du 35e Régiment du génie de combat, n'entre pas dans les critères du Projet:Forces canadiennes. Je ne vois pas de faits hors du commun qui feraient que cette sous-unit mériterait son article à part. Seulement deux pages liées : la page du régiment et la liste des unités de l'armée canadienne.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je crois que ça vaut la peine de la garder. Je vais y travailler pour lui donner de l'expansion et de la pertinence. Photo et tout. Si vous me le permettez bien entendu. --Patlalrique (d) 13 mars 2011 à 23:11 (CET)
- Pourquoi ne pas ajouter ces informations et ces photos à l'article du régiment dans une section sur l'escadron ? Même les bataillons des régiments d'infanterie n'ont pas leur article alors qu'ils sont des unités, c'est pour ça que c'est bizarre de conserver celui-ci sur une sous-unité, il nous faut un peu cohérence. Amqui (d) 13 mars 2011 à 23:29 (CET)
- je ne m'opposerai pas aux pratiques qui sont courantes dans Wikipédia et aux standards auxquels vous soummettez vos projets sur les Forces. Je propose tout de même de travaillez sur cette page et je vous laisse le soin de faire le choix pour le dénouement éventuel avec celle-ci. J'irai mettre mon travail dans l'article du régiment si vous décidez de la supprimer.--Patlalrique (d) 14 mars 2011 à 00:13 (CET)
- Un gros merci pour le travail que tu effectuera. Je te suggère l'article maitre, et il sera toujours temps de recréer l'article s'il y a lieu. A+ Beeper (@) 15 mars 2011 à 04:54 (CET)
- je ne m'opposerai pas aux pratiques qui sont courantes dans Wikipédia et aux standards auxquels vous soummettez vos projets sur les Forces. Je propose tout de même de travaillez sur cette page et je vous laisse le soin de faire le choix pour le dénouement éventuel avec celle-ci. J'irai mettre mon travail dans l'article du régiment si vous décidez de la supprimer.--Patlalrique (d) 14 mars 2011 à 00:13 (CET)
- Pourquoi ne pas ajouter ces informations et ces photos à l'article du régiment dans une section sur l'escadron ? Même les bataillons des régiments d'infanterie n'ont pas leur article alors qu'ils sont des unités, c'est pour ça que c'est bizarre de conserver celui-ci sur une sous-unité, il nous faut un peu cohérence. Amqui (d) 13 mars 2011 à 23:29 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant, peut-être transformer en redirection vers la page du régiment. Amqui (d) 6 mars 2011 à 02:41 (CET)
- Supprimer Après une courte vérification, je ne vois pas l'importance d'être en dessous du régiment. --Fralambert (d) 6 mars 2011 à 03:02 (CET)
- Supprimer Pas utile selon moi, à moins de me prouver sa notoriété ou sa distinction face à l'unité parent. Beeper (@) 15 mars 2011 à 04:52 (CET)
- Supprimer À mentionner dans la page du régiment… schlum =^.^= 18 mars 2011 à 02:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :