Discussion:118 218 (renseignements)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 118 218 (renseignements) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|118 218 (renseignements)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|118 218 (renseignements)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 12 avril 2006 à 18:28 (CEST)]]

118 218 (renseignements)

Proposé par : Vincnet 3 avril 2006 à 21:05 (CEST) un de plus

Voir aussi Discuter:118 712/Suppression, Discuter:118 333/Suppression ~ Seb35 [^_^] 4 avril 2006 à 00:55 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Entreprise de grande notoriété comme d'autres sur Wikipedia KassusMail 3 avril 2006 à 23:22 (CEST)
2.  Conserver EyOne 3 avril 2006 à 23:49 (CEST) Voir discussion
3. Maximini Discuter 3 avril 2006 à 23:54 (CEST)
4. Sans grande conviction, mais après tout on a bien la liste des Pokémons ;p . J'ai wikifié un peu l'article, en rajoutant des liens vers les articles toutouyoutour et renseignements téléphoniques (c'est quand même un minimum vu le sujet.) -Ash Crow - (ᚫ) 4 avril 2006 à 05:04 (CEST)
5. --Sebb 4 avril 2006 à 07:33 (CEST)
6.  Conserver ce n'est pas une pub, et le fait de le garder tel quel au lieu de le mettre dans une catégorie "renseignements" ne semble pas immoral! ;) --Karibou 5 avril 2006 à 05:58 (CEST)
7. --Benoit 6 avril 2006 à 16:33 (CEST)
8. Entreprise de grande notoriété. Tieum512 7 avril 2006 à 15:21 (CEST)
9.  Conserver Le 118 218 est une société assez connue maintenant, il est juste de l'inclure dans l'encyclopédie. Fgf /@\ 7 avril 2006 à 19:46 (CEST)

Non, Ce n'est pas une société, juste un produit commerciale, comme la lessive bonnux (de Unilevers) --Vincnet 9 avril 2006 à 15:47 (CEST)

1.  Conserver c'est quand même super connu, même si ça saoûle à force... et un article à part permet d'y mettre plus de détails, je ne suis pas pour se contenter d'un unique article sur les renseignements. -- ClementSeveillac 9 avril 2006 à 13:51 (CEST)
2.  Conserver C'est une marque. -Rodrigues- 12 avril 2006 à 15:57 (CEST)

Non c'est faut, ce n'est pas une marque.--Vincnet G 12 avril 2006 à 22:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne vaudrait-il mieux pas décider une fois pour toutes de la manière de traiter ces articles (redirection vers un article sur les Renseignements téléphoniques, et/ou fusion dans un même article), au lieu de devoir voter à l'occasion de tous les articles qui vont être créés pour chaque numéro, vu la tournure que ça prend (déjà trois, au moins, apparemment) ? --Playtime 3 avril 2006 à 21:13 (CEST)
2.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 21:20 (CEST)
3. Romary 3 avril 2006 à 21:40 (CEST)
4.  Supprimer. Pub ! Ou alors, faire un article sur les renseignements téléphoniques en général !! Airevspin 3 avril 2006 à 23:27 (CEST)
5. kernitou dİscuter 4 avril 2006 à 08:27 (CEST)
6.  Supprimer. même si la partie marketing est intéressante, mêmes motivations que pour 118 333 Achéron 4 avril 2006 à 11:09(CEST)
7.  Supprimer--Sérénade 4 avril 2006 à 12:15 (CEST)
8.  Supprimer Et crée un grand article contenant tous les numéros. Démocrite _Discuter 4 avril 2006 à 12:18 (CEST)
9. --Powermonger·^(kongossa) 5 avril 2006 à 10:53 (CEST)
10. C-ontrol- 5 avril 2006 à 12:56 (CEST)
11.  Supprimer Nÿco 5 avril 2006 à 18:43 (CEST)
12.  Supprimer Théophile 7 avril 2006 à 11:39 (CEST)
13. trop recent, on ne sais pas encore si c'est un phenoemene très temporaire (qui disparaitront de part la gratuité de celu ide free par exemple) ou quelkquechsoe qui durera. DarkoNeko 願い 8 avril 2006 à 13:38 (CEST)
14.  Supprimer A fusionner éventuellement avec les autres 118 xxx dans nue page sur lse renseignements (avec inclusion du 12 pour l'historique ?). Sinon création de 24 pages différentes : une par opérateur ? Draky 8 avril 2006 à 13:47 (CEST)
15.  Supprimer Il faudrait mieux créer un seul article contenant tous les numéros. Sadich 8 avril 2006 à 23:00 (CEST)
16.  Supprimer pareil : un article pour tous Vxl 10 avril 2006 à 08:30 (CEST)
17.  Supprimer Un article pour tous les 118*** Esprit Fugace 10 avril 2006 à 14:26 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Mettre une page par numéro c'est pas top, mais certains numéro peuvent avoir un page. L'idée de faire une grosse page sur les numéros de renseignement pourrait être pas mal. Cherry 4 avril 2006 à 11:27 (CEST)

Discussions

Je tiens à préciser uen énième énième fois, que tout article sur une société ou produit commercial n'est pas une publicité dès lors qu'il reste neutre et qu'il s'attache plus à informer qu'à vanter l'objet en question. De plus, le 118 218 doit etre connu par au moins 1/3 des français, les gens en discutent, les gens connaissent les publicités et le marketing mis en place autour de ce numéro...Wikipédia peut elle faire l'impasse sur quelque chose de connu? Apprenez à vivre avec votre temps. EyOne 3 avril 2006 à 23:42 (CEST)

Je tiens a précier une énième énième fois qu'un numéro n'est pas une entreprise commerciale. C'est juste un numéro.--Vincnet 4 avril 2006 à 00:13 (CEST)

C'est à la fois un numéro et un produit commercial EyOne 4 avril 2006 à 00:15 (CEST)

Je m'inscrit en faux, preuve du contraire ce n'est pas une entreprise (voir registre du commerce et autre), au plus un nom commercial --Vincnet 8 avril 2006 à 13:36 (CEST)

Evidemment que ce n'est pas une entreprise vu que le 118 218 est géré part la société Le numéro (c'est marqué dans l'article). On est bien d'accord que c'est un produit commercial, mais c'est pas pour celà qu'il doit etre supprimé. La PlayStation 2 ets bien un produit commercial, et pourtant son article est légitime non? EyOne 8 avril 2006 à 14:22 (CEST)

Que tu fasse un article sur la société le numéro ok, sur un produit commercial ca pert son sens. La playstation est un objet que nos descendant verront peut etre dans un musée, le numéro en question n'est pas palpable c'est un "concept". Si on commence a inscrire toute les idees des publicitaires on est pas rendu et pas a bout des procès potentiels !.--Vincnet 8 avril 2006 à 15:30 (CEST)

Note a ceux qui veulent le garder : on fait une entree pour tous les 118 alors ?, et pour tous les autres numéros payants (rose y compris) ? sinon y a un favoritisme ! --Vincnet 8 avril 2006 à 18:19 (CEST)

Ca c'est clair qu'il faut prendre une décision commune pour tous les 118, je ne vois pas l'interet de garder unique ment le 118 218 dans le cas ou tous les autres sont supprimés. Mais bon, c'était à l'initiateur des différents votes de le mettre sous un vote unique au début. EyOne 8 avril 2006 à 18:40 (CEST)

1 page entière dans Le Figaro Economie début juin, mais ici on jette à la poubelle... sebjd 12 juin 2006 à 23:02 (CEST)

Surtout que 11 contre 17 ce n'est pas vraiment un consensus clair, mais PaS est squaté par des wikipédien quzi ont une concéption particuliere de WP. Et qui ne doivent pas passer beaucoup de temps dsur WPen pour ce rendre compte du potentiel de tel articles ... Tieum512 13 juin 2006 à 10:06 (CEST)