Discussion:1 000 kilomètres de Spa 2005/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2018 à 22:46 (CET)

1 000 kilomètres de Spa 2005

Proposé par : Sebring12Hrs (discuter) 15 décembre 2018 à 19:25 (CET).

Bonjour à toutes et à tous, voici une autre édition des 1 000 kilomètres de Spa, une édition légèrement humide, à une époque ou les équipes privées étaient encore nombreuses, et ou les moteurs n'étaient pas très fiables, plus encore dans la catégorie LMP2. C'est toujours un grand plaisir de se replonger dans cette époque. Il reste quelques liens à bleuir, mais il me semble que le gros du tàf est fait. Pour cet article, je me suis basé sur la rédaction du Grand Prix automobile de Saint-Marin 1994 proposé par FR en 2007 et relu par Docteur Doc début septembre 2015. POur prétendre à l'AdQ, l'article devrait utiliser de fond en comble le livre officiel, ce qui n'est pas fait pour cet version proposé en BA. Malgré mes efforts sur l'orthographe et mes diverses relectures, il y a peut-être encore des fautes. Bonne lecture et bon vote. Je remercie F123 pour la création de l'article, la création d'articles pour bleuir et pour ses contributions dans les tableaux des classements du championnat.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant et rédacteur principal. Sebring12Hrs (discuter) 15 décembre 2018 à 19:25 (CET)
3.  Article de qualité C'est bon pour moi.--Tique (discuter) 15 décembre 2018 à 23:42 (CET)
4.  Bon article : pour moi aussi. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 décembre 2018 à 11:27 (CET)
5.  Bon article : Comme beaucoup d'articles consacrés aux compétitions automobiles, rien à redire.--Maleine258 (discuter) 23 décembre 2018 à 10:52 (CET)
6.  Bon article --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 décembre 2018 à 14:09 (CET)
7.  Bon article --Adri08 (discuter) 29 décembre 2018 à 15:02 (CET)
8.  Bon article car bon travail et après relecture. L'article est correctement sourcé, illustré, la course est détaillée tout en étant lisible… bref l'article est dans les critères. Bravo  ! F123 (discuter), le 29 décembre 2018 à 18:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.