Discussion:24 Heures chrono/Archive 1

Bonjour. J'avais mis ceci : "== Détracteurs == Les détracteurs de cette série affirment que la pire des violence y est justifiée, dans le but de banaliser et de justifier celle de George W. Bush. La chaine Fox, qui diffuse la série aux États-Unis, est en effet chaude partisante de Bush." Je ne vois pas en quoi placer un avis de détracteur est rompre avec la neutralité. Je ne vois pas en quoi effacer une opinion contraire est avoir plus de neutralité. Je regrde et j'apprécie 24, mais je pense qu'un avis complémentaire au mien est utile. Merci de m'expliquer clairement pourquoi mon avis a été supprimé. guffman 12 octobre 2005 à 16:43 (CEST)

Rappel : les règles de neutralités de Wikipédia stipulent notamment : "Présenter tous les points de vue consiste à indiquer que X pense ceci et que Y pense cela.". guffman 12 octobre 2005 à 16:59 (CEST)

Élection primaire de Californie du 5 mars 2002

Je maintiens que la date proposée par le livre A Day in the Life: The Unofficial and Unauthorized Guide to 24 est très fantaisiste. Les élections primaires pour le poste de président des États-Unis ont toujours lieun les années qui sont multiples de 4 (1996, 2000, 2004, etc.) à partir du mois de février, en une rafale de mardis, dont le Super Tuesday où ont lieu les primaires dans plusieurs États.

David Palmer étant candidat, lors de la première journée, au poste de président des États-Unis, et pas à autre chose, il ne peut être présenté comme ayant concouru à l'élection primaire du 5 mars 2002, qui concerne tout sauf la préparation de l'élection du président des États-Unis. Cf. cette page : http://clerk-recorder.buttecounty.net/elections/archives/5_result.html qui montre les résultats des primaires de Californie s'étant déroulées ce jour-là, et qui ont un enjeu uniquement « local ». Le livre de Keith Topping, en la circonstance, raconte n'importe quoi. Curieux qu'un Anglo-Saxon puisse sortir une énormité pareille. Cela augure mal du reste du contenu du bouquin :o). À défaut d'effacer ces dates fantaisistes, j'enlève l'image Image:Primary_election_2002.jpg, dont la présence dans cet article est dénuée de pertinence. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2005 à 13:40 (CEST)

Je pense que les dates actuellement proposées sont fausses. Bien qu'une élection présidentielle américaine ne peut qu'avoir eu lieu en 2000 dans le monde réel, 24 n'est pas le monde réel et dans cette autre dimension, cette règle est différente (au même titre qu' À la maison blanche, il y a quelques temps, j'avais vu sur le Wikipédia anglais des dates différentes et qui sont plus proches de ce qu'elles devraient être. En particulier la saison 3 ne peux avoir eu lieu qu'en 2006, car on aperçoit à un moment le permis de conduire Kyle Singer on peut distinctement voir sa date de naissance en 1987, comme il est censé avoir 19 ans, la saison 3 se déroule en 2006 ( http://en.wikipedia.org/wiki/24_(season_3)#Trivia ). Motodashi 14 mai 2006 à 00:59 (CEST)

Troisième jour

Dans la première saison, Palmer est candidat aux éléction, (et il est elu le jour même). Dans la seconde il hésite à se représenter. Sachant que l'on ne peut etre président que deux fois et qu'un mandat dure 4 ans.Il ne peut donc pas y avoir plus de quatre ans de différence entre les deux saisons.

J'ai même envie de dire qu'il ne peut y avoir que trois ans car aux USA, les candidature se font longtemps a l'avance. -- Jeanot 15 décembre 2005 à 00:15 (CET)

Brouillon

Les derniers ajouts sur la 5e saison sont de très mauvaise qualité, je suggère de les enlever. QuebecPurLaine 20 janvier 2006 à 22:18 (CET)

Et tu veux metre quoi a la place ? Voodoo 27 Février 2006 à 19:24 (CET)

incroyable tout de même un ton aussi partisan

Je ne crois pas qu'on puisse qualifier d'objectif un article contenant : "Outre les clichés sur le monde arabe", "la série glorifie un héroïsme américain un peu ridicule", "son fils, un pacifiste anti-impérialisme faible d'esprit, irresponsable et (il semble que ce soit lié, dans l'esprit des scénaristes) homosexuel", "répondent à leur propre panique par des crises d'autorité mal placées", on dirait une mauvaise critique de film sur allocine, les différents aspects politiques de ce film, quitte à être présentés, devraient l'être à la 3e personne "Certains considèrent que" en présentant les opinions contraires "Malgré" et sur un ton bien plus modérer et dans une vision plus globale, mais seigneur dieu, pas cette attaque personnelle assez consternante, wikipedia est un outil d'accès à l'information et la connaissance, pas un forum ni un blog.

Il faut neutraliser les tournures alors, et leur trouver des sources. Je ne connais que deux sources "nobles", les Cahiers du cinéma spécial séries et les écrits de Martin Winckler, mais l'un et l'autre me semblent assez complaisants bizarement. Même si wikipédia n'est pas lieu pour exposer cette opinion sans sources à citer, je dois avouer que je suis complètement d'accord avec ce qui est dit, c'est une série qui commençait bien et qui cherche à présent à faire accepter le fascisme sous prétexte de course contre la montre : "les droits de l'homme, on n'a pas le temps, ça nous affaiblit face au terroristes, torturons d'abord". Chanyu

C'est produit par FOX/Rupert Murdoch. Ce positionnement idéologique est donc cohérent. signé Anne Nonymouz

Yes ! Y'a pas qu'moué qui l'ai remarqué alors. (->Jn)

des tracteurs et des ventilateurs

La partie "commentaires" sépare le monde entre deux pôles : les "fans" ("ventilateurs" en anglais), qui ne voudraient pas se poser de questions, et les "détracteurs", qui verraient le mal partout. Mais le monde est plus complexe que cette vision bipolaire le laisse à penser. Personnellement je me sens "fan" tout en ressentant en certain malaise vis à vis des directions prises par la série (qui cache mal qu'elle est produite, comme la guerre du golfe 2, par Rupert Murdoch). Je pense que le fait qu'on ne m'autorise qu'un position ("pour" ou "contre") est une insulte à mon intelligence. Et la doléance de certains (on veut consommer sans réfléchir) est une insulte à l'intelligence de l'humanité entière. C'était le coup de gueule du soir. (->Jn) 15 avril 2006 à 23:02 (CEST)

Saison 5

La saison 5 n'ayant pas été diffusée en France pour le moment (ni dans aucun pays francophone), je trouve qu'il n'y a pas lieu de mentionner la fin de cette saison...

Je ne suis pas d'accord, il y a plein de gens qui sont intéressés par ce qui se passe dans la saison 5. Pour l'instant, s'ils veulent des infos, ils doivent pouvoir lire l'anglais. Je pense qu'à partir du moment où il y a un gros warning, on peut laisser au lecteur le choix ou non de lire. Motodashi 14 octobre 2006 à 10:01 (CEST)

CTU et non CAT

Pourquoi traduire CTU qui est un ageance gouvernemantale, tous comme le FBI, CIA ou NSA qui gardent leurs initiales en anglais et ne deviennent pas BFE, ACR ou ASN ? voodoo 31 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

Probablement parce que la CTU n'existe pas en réalité, alors que la CAT, si. Motodashi 14 octobre 2006 à 10:02 (CEST)

Je ne comprend pas vraiment ta réponse. voodoo 28 octobre 2006 à 09:16 (CEST)

Ben en fait, dans 24 la CTU est une agence gouvernementale qui lutte contre les terroristes aux États-Unis. Dans la réalité une telle agence n'existe pas aux États-Unis. Par contre, une telle agence existe en France et elle s'appelle vraiment Cellule Anti-Terroriste Motodashi 28 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Oui mais dans 24 on parle de la CTU et non de la CAT (qui est francaise comme tu le dit), donc je ne vois pas pourquoi utiliser le terme francais alors que l'on parle de 2 choses differentes.voodoo 28 octobre 2006 à 23:38 (CEST)

Entièrement d'accord avec voodoo. Ca n'a aucun sens de traduire ces initiales en français. 86.70.92.208 (d) 28 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

Guides des épisodes

J'ai mis les guides des épisodes suite à une remarque de Utilisateur:Majaks. Mais je n'ai pas de résumés (et je n'ai pas l'intention d'en faire pour l'instant). Alors, s'il y a des volontaires...

Dunwich 29 novembre 2006 à 23:55 (CET)

Pourquoi ne pas créer un "Wiki 24" en Français?

La page en Anglais est déjà disponible ici : Wiki 24

Il ne reste plus qu'a traduire. :-)

Elle est disponible ici. J'ai très peu de temps et de courage pour le faire. Si des gens très motivés peuvent m'aider à traduire, qu'il me contactent. €liTiu$ * ^discut. 12 février 2007 à 21:43 (CET)

Personnelment j'aime bien cette série mais pas depuis le début, cette série est plutot réaliste sur la politique et ce qu'ils l'entourent, les choses cachées qu'on nous fais croire, elle ne donne pas de légitimité au president Bush mais elle explique et démontre certaine choses et ce n'est pas une série pour paranoïaque, dans la saison 5 les attentas décidé par Logan et son consortium pour sécurisé le pays sont par contre très proche de la réalité et ce qui "pourrait" s'etre passé le 11/09/2001 des attentas de l'administration bush en accord avec d'autres agences et organisation sur le sol americain pour protégé le pays par la suite débloqué des crédits pour la defense du pays et l'armée qui justifie une guerre voir plusieurs... mais ce n'est pas une série pro-bush, je dirai plus que la série s'inspire de la réalité et du monde actuel et c'est pour celà qu'elle marche les gens commencent à ouvrir les yeux sur ce qui les dirigent...

La Wiki 24 Française aurait bien besoin de gans qui aurait le courage de créer des articles. Je suis le seul qui s'occupe de la wiki 24 fr. A l'accueil, il y a une phrase Veuillez soumettre vos nominations pour notre prochain article vedette, vous pouvez choisir aussi l'article vedette qui sera élu et sera présenté à l'accueil (Parmi les articles crées bien sûr) Strike007 13:18 24 novembre 2007 (CET)

Saison 6

Faire attention avec les informations données sur la saison 6, qui n'est pas encore passée en France !

Par exemple, ne pas dévoiler le rôle de Hamri Al-Assad !

Pensez aux personnes qui vont le voir en français et qui veulent garder un peu de suspence devant leur télé !

Agent secret ?

Jack n'est pas du tout un agent secret, juste un agent fédéral un peu spécial.

Attention !!!!

Attention au plus gros spoiler de l'histoire de 24, dans la catégorie saison 7. Même si les gens sont plus ou moins prévenus à l'avance, un gros warning ou une balise ne serait pas de trop...

Saddam

Dans les commentaires : Saddam Hussein, le terroriste islamiste ????????

Détails

Je ne comprends pas ce que la section "détails" vient faire dans un article encyclopédique ? En quoi lister les erreurs de production sur le tournage a-t-il un rapport avec ce qu'il y a à savoir de cette série ? 86.70.92.208 (d) 28 juillet 2008 à 19:59 (CEST)

• Question de remettre les pendules à l'heure

Je voie que l'on a renommer la section Détails pour Anecdotes, ce qui beaucoup plus exact, plus pertinent. Dans beaucoup d'autres pages de l'encyclopédie qui concernent les séries, on retrouve presque toujours une section Anecdote.

Il est vrai que la section Anecdote de la série 24 heures Chrono contient des erreurs de tournage,mais dans le cas-ci de 24, ces dites erreurs prennent plutôt l'allure d'anecdotes.

A ma connaissance, on n'a jamais vue dans aucune série du personnel et de l'équipement de tournage aparraitre directement dans le champ de vision. 24 heures Chrono étant la série des séries, les anecdotes décrites méritent que l'on s'y arrête, contrairement à une série comme Alias ou une multitude d'invraisemblances se produisent à chaque épisode.

Par contre, en qui concerne les techniques de tournage à savoir au sujet des armes utilisées et du filletage males ou femelles est propre au cinéma et non a 24 heures Chrono et pourraient se retrouvées dans une section Détail. Les informations au sujet des armes utilisées comme le M4 ou un MP5 ou un G36 sont elle vraiment utiles ? Ces détails d'information est beaucoup moins pertinents à la série en temps que tel et devient superfue et même moqueur.

À ce même titre nous ne sommes pas obligés de savoir que les numéros de série des des véhicules utilisés dans 24 heures Chono commence toujours par la lettre A afin de mieux les reconnaitre en cas de vol. Pas plus que de savoir que dans tel épisode Tony Almeda portait sa montre au bras gauche plutôt qu'au bras droit ou bien que Jack Bauer a toujours l'air de faire semblant d'avoir mal.

Une encyclopédie tel son nom l'indique contient des informations variées et aussi exhaustives que possible sur un sujet en particulier.

Les anecdotes décrites pour 24 heures Chrono ici sont assez particulières en ce qui à trait au personnel et équipement ayant servit à la production de la série. S'il s'agit d'une série culte ça mérite le détour.

A savoir la pertinence d'une section entière comme celle des anecdotes, on peu s'intérroger plutôt sur la pertinence de faire un résumé des 4 premiers épisodes de la saison 6 dans la section Synopsis.

Saison 7

Je trouve dommage qu'on parle déjà ici de la saison 7 et qu'on apprenne par exemple que Tony Almeida n'est pas mort et va revenir en terroriste. C'est le genre de choses que j'aurais préféré découvrir au cours de l'épisode où il en est question. Pas vous ? Vraiment dommage.86.70.92.208 (d) 10 août 2008 à 00:12 (CEST)

Résumé des épisodes 1 à 4 de la saison 6 et acteurs toujours en vie

Pourquoi un résumé détaillé des 4 premiers épisodes de la Saison 6 - Certains sites offrent le résumé des épisodes des 6 saisons de 24 heures Chrono.

Qu'est-ce que ces commentaires au sujet des personnages toujours en vie comme l'ex-président Hodges jamais vue ni connu de la saison 1 de 24 et comme autre exemple celle du Vice-président Daniels dans le téléfilm présenté en novembre 2008 .

Pour ce qui en est de Tony Almeda dans la saison 7 difficile de ne pas savoir avec Internet et les Trealers . Pensez-y bien: Tony Almeda = Marketing...

Section à recyclée ou à clarifiée

Une étiquette a été insérée à l'effet que la section de départ se doit d'être recyclée ou clarifiée, mais rien n'indique précisément quels informations de cette section se doivent d'être recyclées ou à clarifiées. En d'autres mots une clarification est nécessaire au sujet de cet avis.

Suite à l'annonce dans le Bistro de ce jour, je passe jeter un oeil ... même si je ne suis nullement un fan des séries télé ! Il faut bien dire qu'un article doit être équilibré ! Alors, à mon sens, mettre ici (et laisser depuis cette date) un tel pavé est injustifié :

1. Pourquoi détailler - à ce niveau - telle saison et pas les autres ? pourquoi détailler les premiers épisodes de ladite saison et pas les autres ?
2. Si on veut détailler, on peut le faire dans le sous-article spécifique, où là, la comparaison insistant sur le déséquilibre dans le traitement de chaque saison n'apparaît pas !
3. Autre point particulièrement important ... ce bien trop long blabla, annoncé comme "résumé", n'est qu'un lourd pavé parfaitement indigeste ... contenant profusion de détails tout aussi inintéressants que parfaitement inutiles ... c'est du (pardonnez le mot !) « remplissage de potache » qui dilue et dilue à n'en plus finir pour remplir ses 4 pages ou obtenir son nombre de mots imposés !

Conclusion ! Tout n'est peut-être pas à jeter ! mais en tout cas, mettre dans le sous-article et élaguer, peaufiner, ciseler ... et vernir ! Car le style est d'une lourdeur telle qu'on n'a nulle envie de lire (les « qui », « que » à n'en plus finir), par exemple ! Et je vous livre cette petite perle de ce qui se veut un résumé (sic) : « Curtis regarde Jack dans le blanc des yeux avant de s'éteindre. Jack est horrifié par ce qu'il vient de faire et, après avoir marché un peu, le regard perdu, s'affaisse sur une pelouse, vomit et rampe vers un arbre sur lequel il appuie sa tête. » - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 23 mars 2009 à 04:33 (CET)

-- Bien d'accord avec ce que tu avances au sujet de ce fameux "RÉSUMÉ", qui explique en détails les états de Bauer, un peu plus on aurait peu y lire l'état de sa prostate - Si on veut savoir ce qui se passe dans ces épisodes on a qu'à les regardé et on a pas besoin d'en savoir plus long. - J'avais laissé dans la section anecdote et commentaire de l'information pertinente au sujet de la série - soit un résumé synthèse de la dynamique de la série et des erreurs de tournage quand même intéressantes à constater même après coup , j'ai enlevé cet information quand j'ai vue apparaitre certains autres pavés Exemple : les détails sur les armes à feux utilisés lors de la série et certaines critiques mettant en cause des acteurs n'ayant jamais apparus dans la série.

- Dans Article détaillé - Saison 6 de 24 heures chrono - existe un résumé des épisodes de cette saison comme tous les autres saisons possèdent ces résumés. Je crois qu'il serait bon de retirer le résumé exhaustif des 4 premiers épisodes de la saison 6 en page d'acceuil sous l'étiquette Résumé des 4 premières heures du Day 6 [06.00 AM- 10.00AM] : 11 avril 2009 à 06:003

- Si il y a aucune objection, ce résumé sera enlevé d'ici un mois, soit le 13 mai 2009 en entier à moins que son auteur le supprime lui-même. Hé voilà

- Il est-il encore justifié de laisser l'étiquette à l'effet que la section de départ se doit d'être recyclée ou clarifiée, car je crois que des modifications assez importantes ont été amenées en certains points depuis l'insertion de cette étiquette.

Création d'un portail de la série

J'ai soumis l'idée au bistrot de créer un portail 24 heures chrono compte tenu du nombre assez conséquents d'articles sur la série et son potentiel d'expansion encore énorme. On m'a dit d'en discuter avec les contributeurs des articles sur la série alors... qu'en pensez-vous ? Êtes-vous prêt, le cas échéant, à enrichir les articles concernant la série ? J'attends vos réponses. Volcan (d) 30 juin 2009 à 14:28 (CEST)

Personnellement, j'suis assez partant pour la création et l'enrichissement d'un portail sur cette formidable série qu'est 24 heures chrono car je pense aussi qu'il y a possibilité de faire un portail assez conséquent. J'ai déjà commencé sur la page Wikipédia et continuerai encore ! --Fredo78310 (d) 19 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

Correction Tableau

N'y aurait t-il pas une correction à faire au sujet du tableau concernant la distribution ? On voit que Freddy Prinze Jr n'apparait pas correctement en rapport avec les autres auteurs

27 janvier 2010 2009 à 20:40