Discussion:25-1-14-14/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 25-1-14-14 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2017 à 16:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2017 à 16:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|25-1-14-14}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|25-1-14-14}} sur leur page de discussion.

25-1-14-14

Proposé par : Lagribouille (discuter) 15 août 2017 à 16:28 (CEST)

Bonjour,

Cet article sur un mini-album et les informations fournies, non sourcés, ne dispose d'aucune référence dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic et MusicBrainz. Sur Discogs, il ne dispose que d'1 seule référence (avec un ordre des pistes différent et un manque d'informations complémentaires).

Comme le dit l'intro de l'article :
« L'album 25-1-14-14 de Pierre Lapointe n'est autre qu'une version limitée à 1000 exemplaires, en format vinyle et sans la chanson Le Maquis du disque de remix 2 X2. Cette version, dont l'ordre des pistes est d'ailleurs différent, est surtout destiné aux collectionneurs et aux DJs. »

A noter, par ailleurs :
2 X2 est déjà, lui-même, un mini-album « regroupant des versions remixées des pièces du deuxième album de Pierre Lapointe, La Forêt des mal-aimés, et une chanson inédite (Le maquis) »

Après une recherche rapide sur le net, je n'ai trouvé aucune réelle donnée sur celui-ci.

Sans source trouvée, cet article me paraît donc être en impasse. Il est, par ailleurs, une page orpheline (si on exclut la palette), avec un historique quasi néant et inactif depuis sa création, il y a 10 ans.

Ces éléments ne me semblent pas former une base solide et rien de réellement concluant pour constituer et étoffer un article à part entière et suffisamment développé avec des sources secondaires fiables.

En résumé, cet article ne rentre pas dans les critères de notoriété en musique et son admissibilité me paraît, donc, plus que discutable.

Remarque
Comme le fait l'article La Forêt des mal-aimés en anglais, il me semble qu'il serait presque plus judicieux de regrouper tous ces articles en 1 seul.
Pour le cas où ce serait l'option de la fusion qui serait privilégiée, je me propose, bien entendu de développer l'article retenu en conséquence.

Merci de donner votre avis.

— Lagribouille (discuter) 15 août 2017 à 16:28 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 août 2017 à 06:21 (CEST)

Raison : Majorité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 25-1-14-14 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'est peut-être une édition limitée et qui contient des pistes déjà présentes ailleurs, mais c'est tout de même un « release » officiel de l'artiste ([1]), sous un format et avec une pochette distinctes, et ne serait-ce que pour cela je ne vois pas la nécessité de fusionner. Cortomaltais parloir ➔ 18 août 2017 à 02:54 (CEST)

Bonjour Cortomaltais ,

Je comprends bien votre argument mais qu'en est-il, objectivement, de l'admissibilité de l'article et des critères de notoriété. Je me demande, en effet, quoi mettre dans cet article de plus que ce qu'il contient (c'est-à-dire, reconnaissez-le, pas grand chose de très constructif) puisque je ne trouve aucune info dessus, d'où ma question sur l'intérêt encyclopédique de l'article. Un « release », tel qu'il est, nécessite-t-il un article à part entière ?

Quant à votre référence sur Audiogram, je l'avais moi-même trouvé, mais étant l'éditeur officiel de ce disque, il me paraît logique qu'il le mentionne et ne constitue pas, à mon avis, une réelle source secondaire (Vous noterez, par ailleurs, qu'il ne donne pas de détails sur la publication hormis la liste des titres et sa date de sortie [idem sur le site "officiel" de Pierre Lapointe -- lui-même généré par Audiogram --], et juste un lien pour le vendre).

Si je pousse mon raisonnement, je dirais que le fait de regrouper les différentes éditions (comme cela se fait régulièrement avec ce type d'oeuvres dérivées), cela permettrait d'avoir une meilleure vision d'ensemble sur la production, les différentes caractéristiques et distinctions, liées à 2 X2 voire même à La Forêt des mal-aimés plutôt que de devoir s'éparpiller et cliquer sur plusieurs liens vers des articles presque vides.

Pour finir, un détail qui m'ennuie c'est l'introduction qui fournit des informations (voir mon texte en gras dans mon argumentaire) qui ne sont pas sourcées et que je n'ai pas, non plus, trouvé.

Je reste, bien entendu, ouvert à tout point vue et avis (et, surtout, sources) pouvant me contredire — Lagribouille (discuter) 18 août 2017 à 04:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ou  Déplacer vers 2 X2 ou La Forêt des mal-aimés - Proposant. — Lagribouille (discuter) 15 août 2017 à 16:28 (CEST)
2.  Supprimer Une version limitée d’une compil de remix, sans sources, ça me semble très léger pour envisager une page à part. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 août 2017 à 18:19 (CEST)

Fusionner

1. Article non nécessaire. À insérer plus pertinemment dans l'article sur Pierre Lapointe. --Guerinf (discuter) 15 août 2017 à 16:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :