Discussion:2Pac/Admissibilité

Traité : conservé. 2Pac renommé en Tupac Shakur, historiques fusionnés. Korg + ⁺ 17 décembre 2005 à 01:54 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

2Pac

Proposé par : Pixeltoo 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)

Motivation de la suppression

Votes

Conserver, Comment peut-on vouloir supprimer une page traitant de la musique et revendiquer être une encyclopédie!! Si cet act était commis, le principe même du site serait remis en question. Peut-on parler de rock sans parler des Rolling Stones ou de Jimmy Hendrix... Le Rap est une genre musical majeur et 2pac en est une icône incontournable. Afin de comprendre le rap et son évolution, il me parait indispensable de conserver cette page. , blackpingui

• premier vote, blackpingui, le 08/12/05
•  Conserver --EyOne Di$cuter 15 décembre 2005 à 10:26 (CET) Si on le supprime, je le recréerais, il n'y aucune raison valable à la suppression de cet article. 17 langues ont un article sur 2Pac.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Réorganiser renommer 2Pac en Tupac Shakur--- Pixeltoo 2 décembre 2005 à 16:45 (CET)
• bonne idée de changer le sens des redirect. garder 2pac comme redirect vers tupac shakur.Fimac 2 décembre 2005 à 16:49 (CET)
• Fusionner car il y a eu un couper-coller le 8 janvier 2005. Marc Mongenet en a une plus grande : ᛉ 2 décembre 2005 à 18:30 (CET)

Donc aucune objection à ce que fasse un copier-coller à mon tour? - Pixeltoo 2 décembre 2005 à 20:06 (CET)

Je crois que les fusions requièrent de la part d'un administrateur une habile manœuvre d'effacement-rétablissement pour ne faire plus qu'un historique. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 00:10 (CET)

Une première ip avait blanchi les votes, puis une autre a ajouté ce commentaire, avec bizarrement la signature d'un utilisateur réel, au début j'ai barré bêtement en disant que les votes ip étaient invalides... et après je me suis apperçu qu'il y avait eu blanchiement.--Labé 5 décembre 2005 à 03:44 (CET)

•  Conserver Comment peut on demander la suppression d'un article pareil ? et sans préciser motivations en plus. L'utilisateur qui qui s'amuse à ça devrait recevoir un avertissement Utilisateur:Medifel 5 Décembre 2005 à 03:27 (CET) vote ip invalide--Labé 5 décembre 2005 à 03:38 (CET)