Discussion:48 Cameras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 48 Cameras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|48 Cameras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|48 Cameras}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée -Conservation imédiate, désolé pour le revert de tout à l'heure-Démocrite (Discuter) 19 avril 2007 à 21:12 (CEST)

48 Cameras

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:17 (CEST)

Autopromo ou/et notoriété mise en doute sur Discuter:Nick Grey/Suppression

Voir aussi les propositions de suppression des membres du collectif :

• Wikipédia:Pages à supprimer/48 Cameras (collectif musical; ci-dessous les membres du groupe)
• Discuter:Rodolphe Burger/Suppression
• Discuter:Philippe Poirier/Suppression
• Discuter:Gerard Malanga/Suppression
• Discuter:Jean-Marie Mathoul/Suppression
• Discuter:David Coulter/Suppression
• Discuter:Vasile Moldoveanu/Suppression
• Discuter:Andy Cairns/Suppression
• Discuter:Michael Gira/Suppression
• Discuter:Eugène Savitzkaya/Suppression
• Discuter:Jean Marie Mathoul/Suppression
• Discuter:Charlemagne Palestine/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pof,pof.Négligemment, sans y croire, je vais sur Amazon.fr sur Rodolphe Burger, le premier de la liste. Et là, surprise! Pas compris le sens de cette charette. jpm2112 bla-bla 19 avril 2007 à 17:04 (CEST)

Dans les discussions sur Discuter:Nick Grey/Suppression, il est écrit : « le collectif musical 48 Cameras dont il existe aussi un article sur Wikipédia et qui sert de caution à Nick Grey et à d’autres illustres inconnus semble tout autant bidon et fantôme que le reste, n’existant réellement que sur le net. » version --Wazouille 6 avril 2007 à 09:21

Il aurait peut-être été judicieux de faire quelques recherches avant de croire cette personne sur parole... non ? --Playtime 19 avril 2007 à 19:17 (CEST)

Si je l'avais cru sur parole je n'aurais même pas lancer cette consultation... Mais si d'ici la fin de la journée tout le monde est toujours catégoriquement pour. Je ne vois pas pourquoi il n'y aurais pas une conservation immédiate. --Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 19:43 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je suis atterrée... Rodolphe Burger et Philippe Poirier de Kat Onoma ou l'écrivain belge Eugène Savitzkaya, pour ne citer qu'eux, sont plus que dans les critères de Wikipédia. Le collectif 48 Cameras est une initiative artistique qui a sa place ici, elle aussi. A quoi correspond ce déchaînement de demandes de suppression concernant des gens dont la notoriété est établie depuis des années, voire des décennies ? o_0 ??? --Playtime 19 avril 2007 à 16:28 (CEST)
2.  Conserver, article complet, groupe assez ancien avec une longue discographie, notoriété avéré d'après Google, que demande le peuple? SoLune ⁽⁴²⁾ 19 avril 2007 à 16:36 (CEST)
3.  Conserver Idem SoLune. — Régis Lachaume ✍ 19 avril 2007 à 18:08 (CEST)
4. Tout à fait acceptable, beaucoup d'albums édités. — PurpleHaze Bla³, le 19 avril 2007 à 18:14 (CEST)
5. Absurde, comme demande.Encolpe 19 avril 2007 à 18:36 (CEST)
6. ?? jpm2112 bla-bla 19 avril 2007 à 18:38 (CEST)

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 19 avril 2007 à 16:19 (CEST)
2. Entièrement d´accord avec la proposante. Nicolas Ray 19 avril 2007 à 16:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :