Discussion:974allstarz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 974allstarz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|974allstarz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|974allstarz}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Hammam (d · c · b)

Raison : Orientation des avis 25 avril 2008 à 08:56 (CEST)

974allstarz

Proposé par : Cardinal1984 (d) 10 avril 2008 à 19:58 (CEST)

De la pure autopromotion...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Qu'est ce que tu racontes ? Tu as vu le nombre de sites internets qui ont leur wikipedia ? Bon alors, argumente un peu. Je suis contre la supression de cette page.

Je te réponds simplement: on ne peut pas faire une page wikipedia sur chaque site internet, sinon je te laisse imaginer la démesure. Par conséquent, il y a des Critères d'admissibilité pour les sites web|, et amha aucun de ces critères n'est rempli par cette page. Le fait que d'autres sites aient leur page n'est pas un argument, il s'agirait plutôt de supprimer ces pages plutôt que d'en ajouter d'autres. Et je te remercie de bien vouloir cesser de supprimer le bandeau sur la page. Si une suppression est demandée, un débat est ouvert et chacun doit en accepter le verdict quel qu'il soit. En attendant, il n'est pas correct de chercher à empêcher le débat de s'installer. Cardinal1984 (d) 11 avril 2008 à 10:37 (CEST)

Excuse moi de me faire pendre par le haut d'un inconnu qui gère l'entreprise Wikipedia, mais je ne suis pas là pour débattre sur un sujet aussi inutile que le votre. Quand je lis par exemple MySpace sur Wikipedia, je me demande en quoi il est favorable de garder cette page. Est ce un but commercial ou de promotion ? Je pense que oui. Faut'il préciser dans la page a supprimer (974allstarz) que le logiciel libre de licence GNU/GPL utiliser est Joomla pour faire plus encyclopédique ? Encore une fois je vous trouve trop réducteur de dire que cette page fait que de la promotion, surtout qu'il s'agit d'une page qui explique de manière compréhensible comment fonctione ce réseau social, webzine ou cette communauté. Suis-je censé vous expliquez autres choses ? Faut'il avoir contribuer a une centaine de Wikipedia pour ne pas être déranger par quelques détails qui m'échape complètement ? Terr1enrun

Faut pas s'enerver comme ça, c'est juste une question de notoriété. Si il y a eu des articles de presse, des reportages, des interviews ou encore que votre site apporte une véritable révolution qui va changer la face du monde, alors un article lui sera consacré sans aucun problème. Sinon ce n'est qu'un webzine communautaire comme il y en a des milliers sur la toile, malheureusement wikipédia ne peut pas tous les prendre sous son aile pour assurer leur promotion, c'est tout. KoS (d) 11 avril 2008 à 19:23 (CEST)

Qu'est ce que vous venez me parler de révolution ? Parce que MySpace est une révolution ? Alors si maintenant il faut qu'un site soit révolutionnaire pour avoir une place dans le grand et haut Wikipedia, on est mal barré. Cette page ne décrit pas qu'un simple webzine puisque ce n'est pas le but principal, elle décrit d'autres fonctionnalités du site. Quand on voit par exemple que Last.fm s'auto proclame "La révolution de la musique communautaire" laissez moi rire, puisque c'est juste un slogan marketing qu'autres choses. Terr1enrun

Bah oui, mais Last.fm a un notoriété beaucoup plus importante que 974allstarz et ne se sert pas de wikipédia pour assurer sa promotion. KoS (d) 11 avril 2008 à 21:23 (CEST)

Pourrais-tu nous indiquer la source secondaire universitaire pour Last.fm, sortie des rayons de la bibliothèque? Merci. jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 21:27 (CEST)

Je réponds a KoS, le wikipedia ne sert pas de promotion a la page que j'ai crée c'est a dire 974allstarz que l'on soit bien d'accord, celà fait bientot près de 7 ans que le concept et son site internet existe, et il n'avait pas eu besoin de wikipedia pour se faire connaitre. Je reconnais que l'on peut inventer n'importe quoi pour faire une promotion, mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin. Je compare Last.fm et votre fameuse analyse sur le mot révolution qui je trouve est utiliser a des fins purement marketing. Vous pouvez le voir dans l'entête du site lui même "The social music revolution". D'ailleurs, je ne compare pas last.fm et 974allstarz, essayons de recentrer le débat. Dans ce wikipedia j'aborde aussi le fait que c'est une contribution a une culture. Certes, c'est peu me direz vous? Ce wikipedia apporte une pierre à l’édifice pour les gens qui se posent des questions sur : que font les artistes de cette île ? Lisez-vous ? Terr1enrun

Tu demandes pourquoi Myspace a droit à sa page sur Wikipedia? "En date du 26 janvier 2008, il comptait plus de 221 592 000 utilisateurs." Ca te suffit comme raison? Cardinal1984 (d) 12 avril 2008 à 10:49 (CEST)

Dorénavant je vous tutoie plus et je vous vouvoie par respect. On ne se connait pas, Ok ? Donc premièrement le cas de MySpace est une grosse entreprise, peut être qu'elle a donner un peu d'argent à la Wikimedia Foundation pour avoir sa place ? Ha que dis-je, MySpace est estimé à 12,3 milliards de dollars d'après la page de Rupert Murdoch. J'en viens à la question, faut-il avoir une grosse entreprise et un site qui vaut des milliards pour pouvoir être présent sur Wikipedia ? Voilà toute l'hypocrisie de ce système, l'encyclopédie libre, encore une fois veuillez m'excuser de rigoler, ressemble aujourd'hui à un milieu fermé qui vas a l'encontre de la philosophie de monsieur Richard Stallman, par quelques petits plaisantins qui juge un wikipedia écrit, rédigé de toute pièce par une personne qui ne cherche que à faire une démarche positive, voyez-vous ? Alors de plus on crée une page de débat et discussion pour supprimer une oeuvre intellectuel, mais que faites vous a part écrire quatre ou cinq mots ? Ou est votre débat ? Recentrons le un peu. Terr1enrun

Bon j'ai modifié la page pour la compléter un peu. Désolé monsieur Thierry Caro, mais vous comparez ce qui n'est pas comparable. Clicanoo est le Journal de l'île, Runweb est un site entièrement a but touristique... Appelons un chat, un chat. Terr1enrun

Si vous voulez. Votre site ne me semble absolument pas dans les critères. Il n'est pas très connu d'après Google et très peu fréquenté d'après Alexa. Thierry Caro (d) 13 avril 2008 à 06:33 (CEST)

La je suis déçu, vraiment. Au lieu de m'aider a faire cette page, contribuer un peu, il faut absolument trouver les arguments qui font qu'on vas droit a la supression de cette page. Que dire de plus ? Je ne suis pas le constructeur du project et du site en lui même, j'appartient juste a la communauté. Je veux juste que la culture qui est véhiculer a travèrs ce site soit compris par tout le monde. C'est tout. Terr1enrun

Si vraiment faire connaître la culture musicale réunionnaise vous intéresse, je vous propose de commencer par intervenir sur les articles dans Catégorie:Culture réunionnaise et Catégorie:Musique réunionnaise ou de créer Musique réunionnaise, qui n'existe pas à l'heure actuelle. Vous pourriez peut-être nous faire une belle synthèse avec des références et tout ce qu'il faut ? Thierry Caro (d) 13 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Oui biensur, je suis un militant de la musique réunionnaise, je peux contribuer a cette page sans problème.Terr1enrun

Conserver

1.  Conserver Je ne sais pas du tout si ça rentre dans les critères, mais je vote pour car l'article est bien fait et le site aussi. Oui je sais c'est un argument de merde mais c'est comme ça :p Noritaka666 (d) 11 avril 2008 à 15:50 (CEST)
2.  ConserverRayon d'audience assez étendu pour justifier un article. jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 20:43 (CEST)
3.  Conserver Avec 7 ans d'existence et l'organisation d'événements dans leur communauté, dépassant le cadre d'un simple site internet, cela me semble suffisant. Cortomaltais parloir ➔ 18 avril 2008 à 03:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Autopromo flagrante KoS (d) 11 avril 2008 à 11:10 (CEST)
2.  Supprimer Rayon d'audience trop limité pour justifier un article. Snipre (d) 11 avril 2008 à 16:56 (CEST)
3.  Supprimer HC ovc 12 avril 2008 à 20:43 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété purement locale. Erlvert (d) 12 avril 2008 à 21:43 (CEST)
5.  Supprimer. De nombreux autres sites réunionnais ont plus d'importance, comme Clicanoo ou Runweb. Thierry Caro (d) 13 avril 2008 à 02:23 (CEST)
6. Rayon d'audience suffisamment limité pour justifier une suppression. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 18:15 (CEST)
7. 974allstarz 0 — myspace 732. Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 16:00 (CEST)
8.  Supprimer un site web qui parle d'un site web qui parle d'un site web... DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 16:27 (CEST)
9.  Supprimer - autopromo Oxo °°° le 23 avril 2008 à 12:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :