Discussion:Aéroport international du Kansai/LSV 23010

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Atterrissage ou amerrissage

02 février 2024 à 10:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Io Herodotus|Cymbella}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2024-01-15 16:48:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'une source directe et validée par Io Herodotus. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

L'aéroport international du Kansai.

• L'enfoncement de l'aéroport international du Kansai (photo) dans la mer, est sujet à une attention constante.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'aéroport international du Kansai coule.

Proposant : _Bertrouf 15 janvier 2024 à 16:48 (CET)

Discussion :

• Oui, mais je n'ai pas vu où c'était écrit dans l'article. Loxyger (discuter) 15 janvier 2024 à 18:44 (CET) (ps:j'ai supprimé la carte de la boîte déroulante car elle sature la page)
• Il s'est enfoncé de plusieurs mètres depuis sa création; actuellement le phénomène est très réduit mais effectivement il n'est pas nul (8cm par an il me semble avoir lu). Si on dit qu'il coule, cela voudrait dire quoi ? Qu'il sera englouti ? Ce n'est pas le cas présentement, ce serait peut-être le cas si un jour il était abandonné. --Io Herodotus (discuter) 15 janvier 2024 à 22:35 (CET)

"quelques centimètres d'enfoncement annuel". Il coule, et ce n'est pas parce qu'on compense qu'on ne peut pas dire qu'il coule, me semble-t-il. _Bertrouf 16 janvier 2024 à 10:25 (CET)

cherchons les sens du mot couler, ce qui correspond le mieux: "Sombrer, s'enfoncer dans l'eau. Se noyer."

Il s'enfonce d'accord, il est toujours hors d'eau. Par définition il faudrait trouver dans l'article "l'aéroport coule" avec référence. Est-ce le cas ?

- Io Herodotus (discuter) 16 janvier 2024 à 10:53 (CET)

• Alors en s'appuyant exclusivement sur ce qui est sourcé, ça donne :  Il faut empêcher l'aéroport international du Kansai de s'enfoncer dans la mer. et ça pourrait m'aller (mais mon humble avis est que la formulation initiale n'est pas si mensongère que ça.) _Bertrouf 16 janvier 2024 à 11:07 (CET)

  et pourquoi pas  Des vérins empêchent l'aéroport international du Kansai de s'enfoncer dans la mer. (ou « tentent d'empêcher »). — Cymbella (discuter chez moi). 16 janvier 2024 à 11:31 (CET)

• Pourquoi pas dire : "depuis sa construction, il s'est enfoncé de 8 mètres et il continue dans une moindre mesure". C'est vrai que quand on parle des atolls du Pacifique, on dit souvent qu'ils coulent. Tout est question de vocabulaire, donc du sens que l'on donne aux mots. --Io Herodotus (discuter) 16 janvier 2024 à 14:31 (CET)
• D'abord il ne coule pas, puisqu'il ne flotte pas. Ensuite, rien ne dit qu'il continuera à s'enfoncer, maintenant que son substrat est tassé. Enfin, le constructeur a installé des vérins pour empêcher une poursuite éventuelle de cette baisse de niveau. Et de toute façon, il est à 15 m au-dessus du niveau de la mer.--Ramsès Deux (discuter) 16 janvier 2024 à 20:50 (CET)

  "Sinking" et Voir « airport sinking » (sur Google). Je ne pensais pas que cette anecdote allait susciter autant de commentaires . _Bertrouf 17 janvier 2024 à 10:31 (CET)

  @Bertrouf Réjouis-toi, cela montre leur intérêt ! les deux dernières que j'ai proposées n'ont suscité aucune réaction , alors je viens d'en proposer une nouvelle… — Cymbella (discuter chez moi). 17 janvier 2024 à 15:36 (CET)

  Couler ne s'applique qu'à quelque chose qui flotte. On ne dit pas de Venise qu'elle coule dans l'Adriatique, mais qu'elle s'enfonce. Et je rejoins Cymbella : rien de plus frustrant qu'une proposition de LSV qui reste sans aucune commentaire durant des semaines et qu'une bonne âme finit par valider pour faire de la place. Donc vive le débat et le commentaire ! Ramsès Deux (discuter) 20 janvier 2024 à 16:09 (CET)

  Bien que je ne sois pas convaincu par l'argumentation selon laquelle il faut être porté par l'eau pour couler, je monte la version intermédiaire que j'avais proposée et qui semble répondre aux oppositions. _Bertrouf 23 janvier 2024 à 17:16 (CET)

• Même si la référence dans l'article ne reprend pas les termes de la LSV, elle contient les informations nécessaires pour pouvoir certifier (source) — oZi ✉ 29 janvier 2024 à 09:10 (CET)

 Bertrouf, Io Herodotus et Cymbella : Je cloture avec un statut accepté. — oZi ✉ 1 février 2024 à 08:41 (CET)

Pas trop adepte du "il faut" ou du "ya cas", c'est un manque d'imagination et une pauvreté littéraire.

 L'enfoncement de l'aéroport international du Kansai dans la mer, est sujet à une attention constante.. Une photo serait pas mal, on dirait un porte-avion. Io Herodotus (discuter) 1 février 2024 à 10:20 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2024 à 08:46 (CET)

J'annule l'acceptation vu que des échanges sont en cours. — oZi ✉ 1 février 2024 à 10:50 (CET)

• Le souci peut-être avec cette formulation (d'ailleurs je ne pense pas que la virgule soit nécessaire), c'est de certifier le côté "attention constante". — oZi ✉ 1 février 2024 à 11:07 (CET)

  Référence avec Vinci dans l'article, pour ce qui est de l'attention constante.

  J'aime bien la virgule qui délimite le bloc sujet. Io Herodotus (discuter) 1 février 2024 à 11:29 (CET)

  OK pour la référence et la virgule, j'ai ajouté la photo. — oZi ✉ 1 février 2024 à 11:49 (CET)

  Je re-valide. Io Herodotus (discuter) 1 février 2024 à 16:20 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 février 2024 à 16:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2024 à 13:01 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2024-01-15 16:48:00 et acceptée le 2024-02-01 16:46:14 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2024 à 13:01 (CET)