Discussion:ADELI (association)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ADELI (association) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ADELI (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ADELI (association)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Xic667 (d) 2 mars 2008 à 18:38 (CET)

Adeli (association)

Proposé par : Laurent N. ^[D] 23 février 2008 à 22:45 (CET)

Proposition technique suite à une demande de restauration aux administrateurs. L'article ADELI avait été supprimé le 18 décembre 2007. Une autre création a eu lieu mais pour traiter d'un autre sujet. Suite à la demande de restauration, l'historique (une seule contribution) a été transféré dans le nouvel article Adeli (association).

Discussions

Se rapport aux discussions sur la page WP:PàR du 16 janvier 2008 et à la page Discuter:ADELI. Selon le demandeur de la restauration : "au regard des critères énoncés, ADELI est une association professionnelle d'envergure nationale, voire internationale. La page suivante énumère une liste d'articles parus ces 10 dernières années dans des supports professionnels nationaux reconnus tels que 01, le monde informatique, Qualité Références,..:"

Se rapport également aux critères de notoriété sur les association WP:NA. --Laurent N. ^[D] 23 février 2008 à 23:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bien qu'auteur de l'article initial, je ne suis pas membre de cette association. En effet, par éthique, ma position dans le domaine de la recherche en matière d'amélioration des systèmes d'information m'imposerait alors de m'inscrire à toutes les associations de ce domaine. Je reconnais par contre cette association comme la principale possibilité de communication francophone. Si je devais proposer une justification pour son maintien, n'ayant pas accès à la liste des membres, dont certains sont prestigieux (DSI d'entreprises du CAC40, membres de commissions gouvernementales,etc.), je choisirais ce lien qui répertorie quelques entreprises acceptant la publication de leur appartenance : http://www.adeli.org/listrefs.php --Vickoff (d) 24 février 2008 à 00:16 (CET)
2.  Conserver Si je comprends bien ce que je lis sur cette page [1], rentre dans les critères des associations. --Christophe Dioux (d) 24 février 2008 à 18:55 (CET)

   Juste une remarque pour aider les personnes qui lisent ce débat : j'ai parcouru pas mal de liens. Je n'ai pas trouvé - mais je n'ai pas fait tous les liens - de lien qui parle de l'association à titre principal (alors que c'est le cas pour les associations très notoires), mais il est certain qu'elle est citée dans la presse informatique. Il faut donc relativiser par rapport au critère "si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale" qui parle bien d'objet principal. --Laurent N. ^[D] 24 février 2008 à 23:17 (CET)

3.  Conserver Cette association a une reconnaissance nationale dans ces activités et cible un champs de connaissances particulièrement prècieux. je ne comprends pas que l'on puisse proposer sa suppression. --Jean Pelletier d 29 février 2008 à 09 : 55 (CET)

   L'article avait été supprimé par un administrateur. Une demande de restauration acceptée entraîne généralement le lancement d'un débat à la suppression auprès de la communauté. --Laurent N. ^[D] 2 mars 2008 à 01:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je rajouterais qu'ADELI a publié plusieurs ouvrages, destinés à donner des points de repère aux professionnels de l'informatique, sur les thèmes du management de projet, de la normalisation et des référentiels de certification.

Le plus récent est un "guide des certifications SI", qui est un outil particulièrement utile dans le contexte de "difficile gouvernance" qui est celui de nos sociétés actuelles.--Fouillis (d) 28 février 2008 à 10:59 (CET)

1. --VePelletier (d) 27 février 2008 à 12:20 (CET) Il faut absolument conserver cet article. Il y a un problème d'homonymie entre plusieurs associations, ce n'est pas sain d'en supprimer une pour une autre. Soit le problème est géré par Wikipédia en numérotant comme dans un dictionnaire les définitions, soit on fusionne les informations, mais on séparera bien les définitions par I, II.

Je rappelle ce qu'est ADELI: "ADELI, créée en 1978, réunit plus de 200 adhérents, actifs et passionnés. Tous sont des acteurs impliqués dans les développements de Systèmes d’Information et concernés par les méthodes et les outils de génie logiciel :

 représentants d’entreprises : tant utilisateurs (concepteurs, développeurs, chefs de projet) que fournisseurs (SSII, éditeurs de logiciels) ; 
 consultants indépendants ; 
 étudiants, particuliers.

Cette association à but non lucratif, régie par la loi de 1901, est rigoureusement indépendante de toute influence commerciale et idéologique. L’indépendance d’ADELI, la diffusion de ses travaux, la notoriété de ses membres en font un arbitre et une référence dans le monde des systèmes d’information. Elle offre une structure idéale pour une veille technologique efficace et sérieuse. ADELI propose à ses membres :

 un lieu de partage d’expériences ; 
 une organisation pour la réflexion collective sur des thèmes d’actualité ; 
 une véritable formation pratique ; 
 des notes de lecture.

Les conclusions des travaux d’ADELI se concrétisent dans des publications qui deviennent autant d’ouvrages de référence. Ses domaines de recherche recouvrent :

 les divers aspects du génie logiciel ; 
 l’évolution des techniques de l’information ; 
 la mise en oeuvre de méthodes et d’outils ; 
 la convivialité des solutions ; 
 l’incidence sociale des évolutions technologiques ; 
 le devenir des informaticiens.

ADELI sait prendre du recul par rapport aux effets d’annonce pour en dégager les tendances principales essentielles et pérennes. En invitant ses adhérents à une réflexion approfondie sur les aspects de notre profession, ADELI éclaire les utilisateurs sur la nature des offres du marché et permet aux fournisseurs de mieux appréhender les véritables besoins de leurs clients.".

1. --Mudman Etant responsable informatique, ADELI est une association connue et reconnue dans le monde professionnel informatique. Alors au nom de quoi faudrait-il supprimer l'article qui lui est consacre ? Il faut juste ajouter une page de redirection pour différencier les homonymes. Supprimer l'article sans menagement est tout bonnement impoli et irrespectueux.
2. --Gruyer Je soutiens la conservation de l'entrée Wikipedia pour l'association ADELI. Francois GRUYER - CAPGEMINI TS - Skill Group Manager secteur public (francois.gruyer@capgemini.com
3. --Dbergerot Je soutiens le maintien de l'entrée de wikipedia pour l'association ADELI. L'éthique fait partie de ses valeurs. Dominique BERGEROT - consultante en urbanisme systeme d'information - dobergerot@aol.com --Dbergerot (d) 28 février 2008 à 12:22 (CET)
4. --Gezzed Je soutiens également le maintien de l'entrée de wikipedia d'ADELI. La diversité des sujets traités au sein de cette association sont autant de sources d'information indépendantes, pertinentes et objectives à disposition des professionnels IT. Georges Zadrozynski, inspecteur en Système d'Informations - 28 février 2008 à 12:30(CET)
5. --mahl ADELI n'est pas une association "de quartier". Je suis d'avis de conserver la page. Robert Mahl, professeur d'informatique - 28 février 2008 à 14:55(CET)
6. -- ACLAVE Un article décrivant cette association a tout à fait sa place dans Wikipedia. Elle contribue à la diffusion et au partage d'un savoir qu'il est difficile ou coûteux de se procurer ailleurs. ACLAVE (d) 28 février 2008 à 22:08 (CET)
7.  Conserver Pour moi, l'ADELI est une association incontournable dans le domaine de l'ingénierie des systèmes d'information et je ne m'explique pas qu'il soit question d'en supprimer l'article de Wikipedia alors que bien d'autres articles de portée et d'audience beaucoup plus limitée trouvent leur place sur Wikipedia. 83.204.225.110 (d) 29 février 2008 à 00:18 (CET)Charles SARA, consultant MARTE, charles.sara@marte.fr
8.  Conserver Ayant été directeur d'études dans l'administration puis responsable d'une agence de veille et de conseil, je suis aussi maintenant délégué général d'une association sur les échanges électroniques dans la santé (Edisanté). Cela me permet d'affirmer que l'ADELI, évidemment une association légitime, est aussi un lieu d'échange reconnu entre spécialistes - même si, personnellement je ne participe pas à ses réflexions techniques avancées--Norbert Paquel 2 mars 2008
9.  ConserverEn tant que membre de l'ADELI, et surtout profitant comme tous de la Qualité des articles et des thèmes traités, il me semble plus que bénéfique pour la communauté Francophone intéressée par les NTIC de pouvoir s'exprimer sur le site de WIKIPEDIA. Je ne comprend pas d'ailleurs le problème, puisqu'il est possible de présenter 2 associations différentes du même nom, dans des rubriques différentes. Merci d'aller dans ce sens. Laurent CALMES - Qualiprocess Management - calmes@qualiprocess.com