Discussion:ADEX/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 14 octobre 2006 à 12:03 (CEST)Répondre


L'admissibilité de la page « ADEX » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|ADEX}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ADEX}} sur leur page de discussion.


ADEX modifier

Proposé par : Membership 7 octobre 2006 à 10:34 (CEST)Répondre

cet article est une publicité commerciale privée

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Format : Motivation, signature

Conserver modifier

  1.  Conserver Je suis de Charente. Quelle est la différence entre une entreprise de Cognac et une du Gers: on supprime de wikipedia la présentation des entreprises du Gers (Armagnac) et pas celle de Charente (Cognac).

Le manque de notoriété entraine le manque de notoriété. Pourtant, moi qui m'intéresse au monde des spiritueux, je peux vous dire que cette entreprise française est un des leader de l'Armagnac de part le monde. Mais je vois que vous ne lui accordez pas de place dans votre "répertoire wikipedia privé".

Posez vous les bonnes questions: communication ? censure? préférence personnelle? où commence la pub?

Supprimer modifier

  1.  Supprimer cf ci-dessus Membership 11 octobre 2006 à 10:08 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucun contenu encyclopédique Ugo14 7 octobre 2006 à 22:21 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer - il faudra sans doute un jour trouver une manière plus rapide de liquider ce genre de scories. Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 00:02 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Mais pas que lui. Visiblement, cette société a créé toute une serie d'articles pour se faire de la promo à bon compte. Voir aussi Discuter:Baron de Sigognac/Suppression ; Discuter:Château de Bordeneuve/Suppression ; Discuter:Gaston de Casteljac/Suppression ; Discuter:Charles de Granville/Suppression. Tiens, en vérifiant ces pages de pub, j'ai vu qu'on a oublié de proposer Domaine de Bordeneuve à la suppression. Je vais donc le faire de ce pas... _.:_GastelEtzwane_:._ 8 octobre 2006 à 01:47 (CEST)Répondre
  5. Manque de notoriété. Maximini Discuter 8 octobre 2006 à 06:40 (CEST)Répondre
  6.  Supprimerpub Rosier 10 octobre 2006 à 22:14 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.  Neutre D'un coté, c'est de la pub, mais d'un autre, ça peut être interressant, car ça fiat partie d'un patrimoine...
  2. a priori manque de notorieté, mais je ne suis pas sur, donc neutre. DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:17 (CEST)Répondre
si je puis me permettre, ce n'est pas de la notoriété d'une société commerciale dont l'on débat, mais le fait de savoir si, sur WPD, on doit "faire" de la pub pour les-dites sociétés commerciales; j'ai bien peur que si on parle de niveau de notoriété, alors il va y avoir une déferlante de pages publicitaires sur WPD Membership 8 octobre 2006 à 10:40 (CEST) ►causerRépondre

Avis divers non décomptés modifier

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « ADEX/Admissibilité ».