Discussion:ADRETs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ADRETs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ADRETs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ADRETs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 13 février 2009 à 02:01 (CET)

Raison : Consensus

ADRETs

Proposé par : Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:09 (CET)

A mon humble avis, cet article est l'histoire d'une association sans histoire. N'ayant reçu aucune réponse depuis aout 2008, je demande s'il est logique de publier cet article dans une encyclopédie qui ne veut pas être un annuaire.

Discussions

Critères applicables:

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera plus bas dans cette page. Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité. On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la "jurisprudence" de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.
[...]
(Académie)

• Doit avoir un rayon d'action régional (société savante généraliste), ou un rayon d'action national/international (association très spécialisée)

--Christophe Dioux (d) 6 février 2009 à 14:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Je conseille de retirer cet article sur une association comme il en existe tant d'autres. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 20:09 (CET)
2.  Supprimer A mon avis, pas encore dans les critères d'admissibilité: A la lecture du compte-rendu de l'Assemblée générale de 2008, une seule action extérieure un peu notable (colloque de 2 jours à l'université de Nice) en 2008. --Christophe Dioux (d) 6 février 2009 à 14:23 (CET)
3.  Supprimer Hopea • 12 février 2009 à 20:18 (CET)