Discussion:AKAI EWI 4000S/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 9 décembre 2007 à 22:09 (CET)
|
L'admissibilité de la page « AKAI EWI 4000S » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|AKAI EWI 4000S}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AKAI EWI 4000S}} sur leur page de discussion.
Proposé par : godix (d) 24 novembre 2007 à 19:41 (CET)
C'est plus une page de pub qu'une page d'une encyclopédie. Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour un produit:
Critères pour les produits et services
modifierUn produit ou un service sont considérés comme connus s'ils satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :
- Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
- Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent de leurs produits ou services, tout comme les publicités pour ces produits ou services. Les articles de journaux qui ne créditent pas un journaliste ou une agence de presse et se contentent de présenter des informations sur l'entreprise de façon non-objective ou laudative peuvent être considérés comme des communiqués de presse en l'absence de preuve contraire.[1]
- Une couverture de presse non-significative, comme de simples indications de prix dans des catalogues de produits.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.[2]
- Ce critère exclut :
- Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Cette page est en cours d'élaboration. L'EWI 4000S est bien au delà d'un simple instrument c'est un changment majeur dans le monde des synthétiseurs. D'autre part, cette page doit permettre à une communauté de partager ses liens et sa passion avec les internautes recherchants des infos sur cet instrument récent. Laissez donc cette page prendre son essort. Bubli (d)
- Merci de ne pas enlever le bandeau de suppression de l'article. Sylenius (d) 28 novembre 2007 à 22:57 (CET)
Petite coquille en effet, j'ai rajouté le bandeau de page en ébauche car elle va s'étoffer. A savoir que le terme EWI Electronic Wind Instrument concerne essentiellement Akai qui a créé ce nom. Par ailleurs j'ai pu constater que plusieurs pages concernant les synthétiseurs sont consacrés à des modèles précis : Roland MT-32,Yamaha DX7,Roland D-50, etc...Bubli (d)
Supprimer
modifier- Supprimer le proposant godix (d) 24 novembre 2007 à 19:41 (CET)
- Supprimer ce n'est pas un article, c'est un descriptif technique --Rosier (d) 24 novembre 2007 à 23:55 (CET)
- Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 12:08 (CET)
- Supprimer Ce qu'il faut créer c'est EWI, l'article sur les instruments à vent électroniques, pas sur un modèle particulier. Sylenius (d) 28 novembre 2007 à 22:59 (CET)
- Supprimer en l'état pas encyclopédique amha (au 6/12) pas specialiste du sujet est ce que le(s) auteur(s) peuvent insister sur les innovations de cet instrument de musique comme par exemple pour la célèbre boite à rythme Roland TR-808, bisous a+. Greudin (d) 6 décembre 2007 à 12:38 (CET)
Avis divers
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- L'autopromotion et le positionnement de produit ne sont pas des moyens d'obtenir un article dans l'encyclopédie. Les œuvres publiées doivent l'être par quelqu'un d'autre qui écrit sur l'entreprise, la société, un produit ou un service (voir Wikipédia:Autobiographie à propos des problèmes de fiabilité et de neutralité qui affectent les données où le sujet de l'article est lui-même la source des données). Un bon indice de notoriété est atteint lorsque des personnes indépendantes du sujet lui-même (ou de son fabricant, créateur ou vendeur) ont effectivement considéré que l'entreprise, la société, le produit ou le service étaient suffisamment connus pour qu'elles écrivent et publient des œuvres significatives à leur sujet.
- Deux exemples : Microsoft Word satisfait à ce critère parce que, parmi de nombreuses autres raisons, des gens totalement indépendants de Microsoft ont écrit des livres à son sujet. Toutes les voitures qui ont fait l'objet d'un manuel Haynes satisfont à ce critère.