Discussion:AMEC SPIE/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 30 janvier 2006 à 11:38 (CET)

L'admissibilité de la page « AMEC SPIE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AMEC SPIE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AMEC SPIE}} sur leur page de discussion.

AMEC SPIE

Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 16 janvier 2006 à 15:39 (CET)

Bandeau mis tout à l'heure mais non listé ici. Cette page traîne sur PàV depuis un mois. Article sur une entreprise, qui ressemble un peu à de la pub. Je vous laisse juger.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. TaguelmoustDiscuter 16 janvier 2006 à 16:50 (CET), je ne vois pas ou est le problème, d'autres grandes entreprise (et de bien moins grande) de toutes natures sont présentes sans que cela ne choque personne ....
2. le ton me semble suffisamment neutre pour que l'on conserve. David Berardan 16 janvier 2006 à 18:25 (CET)
3.  Conserver - Ton neutre, entreprise importante. Boréal 16 janvier 2006 à 20:00 (CET)
4. Romary 16 janvier 2006 à 20:13 (CET)
5.  Conserver Manchot 16 janvier 2006 à 23:29 (CET)
6. Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:28 (CET)
7.  Conserver, pour l'importance de l'entreprise. Thierry Caro 20 janvier 2006 à 17:04 (CET)
8. Il serait par contre sans doute à reformuler. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:18 (CET)

Supprimer

1. naturellement --icart 16 janvier 2006 à 15:44 (CET)
2.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:04 (CET)
3. inutile en l'état. WP n'est pas le botin ! --Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2006 à 15:18 (CET)

Neutre / autres

1. G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:37 (CET) Doit-on créer un article pour chaque entreprise dans ce cas? À partir de quel nombre de salariés une entreprise peut avoir sa place ici (ou par rapport au chiffre d'affaires)?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.