Discussion:AOLamer/Admissibilité

Traité: Intégré à Lamer Popo le Chien ouah 11 septembre 2006 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de la page « AOLamer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AOLamer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AOLamer}} sur leur page de discussion.

AOLamer

Proposé par : Dereckson 29 août 2006 à 14:33 (CEST)

• Terme très peu répandu en français
• En réalité, c'est "me too" et non "AOLamer" l'expression culturelle à retenir (ces utilisateurs se contenant de répondre "me too" à des posts de newsgroups pour marquer leur accord.
• 207 résultats francophones sur Google, 87 sur "AOLamer -wikipedia" :

http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-25%2CGGGL%3Aen&q=aolamer+-wikipedia&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr

• Statut d'ébauche depuis décembre 2002, posté via un bot
• Wikipédia n'est pas un dictionnaire
• On passera sur la diffamation envers les utilisateurs d'AOL, quoique ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Il est normal que le terme soit très peu répandu en français puisqu'il s'agit d'un terme anglo-saxon. Pour le reste, il me semble que cet article a sa place puisqu'il traite d'un fait encyclopédique : l'image très négative des utilisateurs d'AOL auprès des internautes chevronnés. Cela dit, l'article pourrait être fusionné dans AOL. R 30 août 2006 à 00:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. ci-dessus --Dereckson 29 août 2006 à 14:42 (CEST)
2.  Supprimer Idem Grimlock 29 août 2006 à 14:44 (CEST)
3.  Supprimer Idem Discuter:K3vin/Suppression.--Sérénade 29 août 2006 à 16:56 (CEST)
4.  Supprimer potentiel encyclopédique très limité. FrançoisD 30 août 2006 à 11:34 (CEST)
5.  Supprimer. D'accord avec Dereckson. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:46 (CEST)
6.  Supprimer Intérêt mince, est-ce justifié faire un article d'encyclopédie sur un terme d'argot anglais des sites de jeux et de discussion. Cortomaltais 6 septembre 2006 à 05:06 (CEST)

Neutre / autres

1.  Fusionner avec Lamer. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:51 (CEST)
2.  Fusionner avec Lamer. Ce terme est très répandu dans le monde anglo-saxon (il suffit de voir http://en.wikipedia.org/wiki/AOLamer). Il est peut-être moins fréquent en France, mais qu'en est-il au Québec ? De toute façon, il s'agit de la traduction de l'article en anglais, et à ce titre, il mérite une place ici. Je propose d'ajouter un paragraphe dans l'article Lamer et de laisser une redirection depuis AOLamer. _.:_GastelEtzwane_:._ 9 septembre 2006 à 19:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :