Discussion:APRAB/Admissibilité

L'admissibilité de la page « APRAB » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|APRAB}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|APRAB}} sur leur page de discussion.

APRAB

Proposé par : Boretti(me parler) 4 novembre 2007 à 23:18 (CET)

Je doute du respect des critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. S'il s'agit de l'association de référence en la matière, ce peut-être encyclopédique. Ce type d'asso organise des colloques de référence qui donnent le ton de la recherche et édite des bulletins qui la font avancer et servent des référence.--Dauphiné 5 novembre 2007 à 00:34 (CET)

   S'il s'agit de l'association de référence en la matière, peut-être, mais il faut des sources...Boretti(me parler) 5 novembre 2007 à 23:50 (CET)

   Quand bien même il s'agirait d'une association de référence...Je ne vais pas répèter ce que j'écris à chaque fois que ce type d'argumentation est utilisé en PàS, donc je donne juste un lien : Wikipédia:Pages à supprimer/Achat Collections. Cordialement. — PurpleHz, le 6 novembre 2007 à 02:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Complétement hors critères, pas notable ni notoire. Traiter en SI comme toutes les autres asso qui prennent WP pour un site d'hébergement perso. — PurpleHz, le 5 novembre 2007 à 23:25 (CET)
2.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 19:09 (CET)
3.  Supprimer hors-critères sur les associations, même s'il faut reconnaître qu'il est difficile, sur son domaine d'activité, de respecter les critères. --Laurent N. ^[D] 10 novembre 2007 à 21:16 (CET)
4.  Supprimer HC. Il sera toujours temps de créer un article lorsque cette association aura prit de la bouteille, organisé un congrès, publié des ouvrages... --Acer11 ♫ Χαίρε 15 novembre 2007 à 11:26 (CET)
5.  Supprimer HC. Kafka1 15 novembre 2007 à 21:33 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :