Discussion:ARAPEJ/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « ARAPEJ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ARAPEJ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ARAPEJ}} sur leur page de discussion.

ARAPEJ

Proposé par : Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 17:47 (CET)

A mon avis, cette association n'entre pas dans les critères. Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 17:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis en train de construire cette page. En quoi la présentation d'une association de renommée nationale ne pourrait figurer dans wikipédia ? Il y a quantité d'articles présentant des associations et c'est tant mieux (voir par exemple l'article sur la Ligue des Droits de l'Homme). L'objectif d'un tel article est de retracer son parcours, son évolution, etc. Il va falloir m'expliquer votre refus. Cordialement, Hoiby

La réponse se trouve ici:

Wikipédia:Notoriété des associations

L'association parisienne n'entre probablement pas dans ces critères d'admissibilité, sauf erreur de ma part (auquel cas, il conviendrait de le démontrer dans la section "sources" de l'article). En revanche, un article sur la fédération nationale FARAPEJ est parfaitement admissible et je dirais même, souhaitable. Bon courage pour la suite de votre rédaction.

Cordialement. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 03:47 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Demande prématurée, la page a moins d'une heure, l'auteur commence juste à l'écrire. Attendons au moins qu'il ait avancé avant de nous prononcer sur le fond ! Quel comité d'accueil pour les nouveaux contributeurs!... --Ouicoude 24 mars 2007 à 17:59 (CET)
2.  Sursis mais je suis toujours étonnée quand on crée un article en ayant rien à mettre dedans --Rosier 24 mars 2007 à 21:17 (CET)
3. Association notoire dans les prisons. Au moins 70 salariés, c'est pas rien pour une association à but non lucratif, c'est un signe de l'importance de cette asso. Ajor 25 mars 2007 à 00:27 (CET)

   Important sans doute, mais encore très en dessous des critères. En revanche la fédération de ces associations: FARAPEJ entre dans les critères. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 03:40 (CEST)

   j'ai vu l'article suivant : le FARAPEJ me sufira --Rosier 24 mars 2007 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer le FARAPEJ me sufira --Rosier 24 mars 2007 à 21:23 (CET)
2. Transformer en redirection vers FARAPEJ. --Christophe Dioux 25 mars 2007 à 03:37 (CEST)
3.  Supprimer Association locale ... --Sum 29 mars 2007 à 08:15 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :