Discussion:ASCCL/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ASCCL » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|ASCCL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ASCCL}} sur leur page de discussion.
Traité : article supprimé |
Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 10 janvier 2008 à 00:48 (CET)
Petit club de foot - hors critères- blanchi deux fois ... le contributeur insiste d'ou cette PàS
Discussions
modifierrappel des critères associations sportives
- Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
- tous les clubs professionnalisés
- les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
- juste pour info, ces "critères" minimalistes ne sont pas en application... Pour mémoire, les clubs français de football sont admis si ils ont évolué au moins une saison en championnat national, soit au minimum le CFA2 actuellement. Si on limitait les clubs français de foot aux critères que tu cites, nous n'aurions que 45 clubs français de football (20 L1, 20 L1 et 5 clubs pros en National). Ceci n'est pas compatible avec l'esprit et les pratiques des autres versions de WP. On ne peut quand même laisser toutes les autres versions de WP traiter de clubs français et les interdire sur la WP.fr. A noter que les critères concernant les clubs sportifs en vigueur au sein des projets sportifs remontent à fin 2004 et sont appliqués, alors que les critères minimalistes que tu cites n'ont aucune valeur aux yeux des participants des projets sportifs de la WP.fr. Ce ne sont d'ailleurs pas des critères, mais seulement des "recommandations" qui ont été pondues sans l'aval des projets sportifs... A force de le répéter, cela portera peut-être ses fruits... et on alignera alors enfin ces "recommandations" avec les véritables "critères" en vigueur sur la WP.fr. Ne t'inquiète pas trop au niveau des "critères" des clubs, car après plus de trois ans de pratique, nous sommes maintenant assez rodés sur ce point. Je ne dirai pas la même chose sur les sportifs où il existe plusieurs écoles plus ou moins permissives au sein même des pojets sportifs. Mais ça, c'est autre histoire... Clio64 (d) 11 janvier 2008 à 19:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- - HC - le proposant - --Taguelmoust [prendre langue] 10 janvier 2008 à 00:49 (CET)
- idem, Rune Obash-Oook??? 10 janvier 2008 à 08:15 (CET)
Supprimer totalement HC.--LPLT [discu] 10 janvier 2008 à 11:27 (CET)
Supprimer car HC. Xavoun (d) 10 janvier 2008 à 12:48 (CET)
Supprimer Le logo est tres beau, il est l'oeuvre du contributeur-président, absolument hors critère. Aldebaran (d) 10 janvier 2008 à 13:51 (CET)
Supprimer Hors critères, de plus il n'y a aucune information utile Dhatier (d) 10 janvier 2008 à 14:34 (CET)
Supprimer Largement HC. La notoriété de ce petit club ne semble pas dépasser le pâté de maison ^^ Axou (d) 10 janvier 2008 à 19:59 (CET)
Supprimer hors critères. j'avais d'ailleurs blanchi cet article... Clio64 (d) 10 janvier 2008 à 21:09 (CET)
Supprimer HC. Xic667 (d) 11 janvier 2008 à 13:25 (CET)
Supprimer HC. TOSTOF [converse] 11 janvier 2008 à 20:51 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :