Discussion:AVoir-aLire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « AVoir-aLire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|AVoir-aLire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AVoir-aLire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : p-e 14 juillet 2007 à 09:12 (CEST) suite demande sur PàR
Recopié depuis la page :
Bonjour, je pense qu'avoir-alire a sa place dans la section base de données cinéma. En effet, ce site existe depuis 6 ans, nous avons 10 000 articles,, dont 6000 fiches critiques de films, biographie de réalisateurs, interviews d'acteurs et réalisateurs. Notre rédaction composée de 10 personnes travaille beaucoup à l'enrichissement de ce site, et les rédacteurs sont regroupés en association loi 1901. Nous sommes référencés comme magazine cinéma dans le mediasig, dans l'argus de la presse et dans les différents supports professionnels. Nous sommes également référencés comme magazine cinéma sur allocine, qui reprend chaque semaine l'inttroduction de nos critiques dans "l'avis de la presse". Bref, après avoir lu les commentaires qui ont motivés la suppression de notre page, je tenais à apporter ces informations qui vous permettront de constater que nous ne sommes pas un "site perso cherchant à nous faire de la pub" mais un véritable média sur le cinéma. Je m'y suis sûrement pris maladroitement quand j'ai proposé le site, mais je ne connaissais pas encore les usages de wikipédia. en vous remerciant de l'attention que vous porterez au présent message, Cordialement, laurence
- Bon, il semble que la question ait évolué et ça ne me semble pas abusif de reproposer en PàS au vu des nouveaux éléments (le test Google qui donnait 25 résultats en donne beaucoup plus désormais) p-e 14 juillet 2007 à 09:15 (CEST)
Avis modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer n'a pas sa place comme article mais peut être noté dans un article ou en lien externe --Rosier 14 juillet 2007 à 14:53 (CEST)- Supprimer a déjà été traité, ne voit pas pourquoi il a été recréé. Kafka1 15 juillet 2007 à 02:25 (CEST)
- Comme je l'ai indiqué, suite à demande de restauration et éléments nouveaux apportés, il m'est apparu qu'on pouvait reproposer l'article p-e 15 juillet 2007 à 10:13 (CEST)
- Supprimer, je pense qu'un lien/une mention sur Bases de données cinématographiques de l'Internet est largement suffisant, un article sur ce site en particulier ne me semble pas apporter grand chose d'encyclopédique sur le sujet (en particulier : aVoir-aLire n'est pas un précurseur du genre, n'est pas dans le top 5/10/25 des sites du genre, n'apporte pas une information de nature encyclopédique sur le cinéma/les films dont il traite). -- AlNo (m'écrire) 17 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
- Supprimer et même en lien externe je suis pas trop chaud Rogojine 19 juillet 2007 à 22:35 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
C'est le genre d'article qui ne fera jamais que deux lignes non? Y-a-t-il une source indépendante pour les 10000 articles dont parle l'article? Rogojine 15 juillet 2007 à 19:44 (CEST)
- Pas faux en ce qui concerne les 10000 articles, en plus même 10000, c'est pas extraordinaire si on regarde Bases de données cinématographiques de l'Internet p-e 15 juillet 2007 à 21:18 (CEST)
Ancienne discussion modifier
|
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « AVoir-aLire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|AVoir-aLire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AVoir-aLire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : AlNo (m'écrire) 25 octobre 2006 à 10:27 (CEST)
autopromotion -- AlNo (m'écrire) 25 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
- Ca n'a pas l'air mal ce truc, bon complément encyclopédique il me semble. --Pgreenfinch 25 octobre 2006 à 11:06 (CEST)
Conserver Site Web notoire dans le domaine culturel. Le ton de l'article n'a rien de promotionnel. --Playtime 25 octobre 2006 à 11:20 (CEST)- Conserver Je confirme Playtime.--Flfl10 28 octobre 2006 à 12:40 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer : autopromo -- AlNo (m'écrire) 25 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
- Supprimer : c’est un site web, OK, un portail avec des articles, super… so what? Est-il spécialement célèbre et particulièrement remarquable ? Coup de sonde Google squelettique (25 résultats réels… pour un site web !). Par ailleurs, le créateur, Avoir-alire (d · c · b), semble avoir fréquenté Wikipédia principalement pour spammer les liens externes. Wikipédia n’est pas un annuaire du web. Keriluamox 25 octobre 2006 à 11:46 (CEST)
- Supprimer c'est visiblement un lien commerciale qui se voudrait exaustif, mais qui, et c'est dommage, manque le coche de la pertinence. W.Torma 25 octobre 2006 à 13:25 (CEST) vote invalide selon escalabot p-e 26 octobre 2006 à 15:11 (CEST)
- Supprimer Idem Keriluamox, jusqu'à preuve du contraire à la charge des défenseurs de l'article. Touriste * (Discuter) 25 octobre 2006 à 14:55 (CEST)
- Supprimer un site vparmi des milliers -- FH ✉ 26 octobre 2006 à 01:11 (CEST)
- Supprimer Autopromotion.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 26 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
- Supprimer - Darkal(Blabla) 8 novembre 2006 à 00:33 (CET) - Pourquoi pas faire un article pour chaque site web en .com ?
Neutre / autres modifier
Neutre Je n'arrive pas vraiment à déterminer si l'article entre dans les critères d'acceptabilité ou pas et je préfère ne pas me prononcer pour l'instant. --Sixsous 話 25 octobre 2006 à 13:46 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
Analyse automatique des votes modifier
Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
Merci de ne rien ajouter sous cette section