Discussion:A New Kind Of Horror/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « A New Kind Of Horror » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2019 à 18:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2019 à 18:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|A New Kind Of Horror}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|A New Kind Of Horror}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources et retours (chroniques, critiques, analyse, ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ? Un minimum de développement serait nécessaire voire de rigueur !
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 septembre 2019 à 18:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:NMAO).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Aucune notoriété particulière ; aucune source secondaire. — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:19 (CEST)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 11 septembre 2019 à 22:09 (CEST)
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucun dévelopeement, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 11 septembre 2019 à 22:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Si on veut éviter les blogs consacrés au metal, pas toujours fiables, l'article n'a pas un potentiel énorme. Il y a une chronique assez courte sur Voir.ca [1]. Il y a quelques sources aussi dans l'interwiki anglophone. Celles de Metalsucks sont centrées sur les deux singles [2] [3]. Deux autres sont juste des articles pour annoncer la sortie de l'album. On y trouve aussi une source primaire, issue du label Metal Blade. Au final, je dirais qu'il manque quand même de sources secondaires postérieures à la sortie de l'album et proposant une véritable analyse de celui-ci. Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2019 à 22:46 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :