Discussion:Abbaye de Mozac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Auvergne, Architecture chrétienne, Catholicisme, Haut Moyen Âge et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évaluation
modifierJ'ai changé l'importance pour le projet Auvergne, en passant de faible à moyenne, car « il s'agit de l'une des plus importantes abbayes de Basse-Auvergne », dixit le résumé introductif de l'article. En l'évaluant le 22 nov., un contributeur m'a averti de l'évaluation d'un autre article en ignorant son intérêt : « sous-estimation ». — tabltrai (d) 24 novembre 2013 à 21:50 (CET)
Rubrique 2.2 "Photos"
modifierLe lien avec www.art-roman.net est en accord avec le webmestre du site. Utilisateur:Matth97 11 avril 2005 à 02:34 CEST
Époque moderne
modifierLes sources ne permettent-elles pas d'en dire quelque chose entre 1516 et 1783 ? quant à l'histoire en général ? TigHervé (d) 8 mars 2009 à 21:43 (CET) 
Fait Matth97 (d) 9 mars 2009 à 21:22 (CET).
- Si bien sûr ! Je vais compléter quand j'aurai le temps, à savoir mercredi. Bonne remarque, merci. Matth97 (d) 8 mars 2009 à 23:31 (CET)
- Alors tant qu'à revoir des sources, pourriez-vous considérer l'abbaye comme une entreprise parce que je n'ai trouvé qu'une occurrence du mot livre au sens financier et cela signale l'absence de ce point de vue temporel dans l'article ?
Bonnes recherches TigHervé (d) 8 mars 2009 à 23:37 (CET)
Fait ! Matth97 (d) 14 mars 2009 à 21:32 (CET)
- Bien vu. Je vais carrément ajouter une rubrique sur le temporel et sur la comptabilité de l'abbaye (cela ira de paire avec celle qui existe sur le réseau des dépendances). Merci encore. Matth97 (d) 9 mars 2009 à 15:19 (CET)
- Alors tant qu'à revoir des sources, pourriez-vous considérer l'abbaye comme une entreprise parce que je n'ai trouvé qu'une occurrence du mot livre au sens financier et cela signale l'absence de ce point de vue temporel dans l'article ?
De fil en aiguille, j'ai vu que plusieurs références relevaient de sources primaires (archives) ; si celles-ci ne sont pas 'relayées' dans des sources secondaires, ça risque de générer des objections de la part des puristes ... Les sources sur les abbayes ne sont pas si nombreuses eu égard à leur durée malheureusement. TigHervé (d) 9 mars 2009 à 21:37 (CET)
- Au contraire, je trouve bien mieux que les sources primaires soient données ; les puristes attendent ça en plus des livres en biblio. C'est la règle des notes infrapaginales de tout ouvrage historique qui se respecte. De plus, toutes les références des Archives communales, départementales et nationales se retrouvent dans les ouvrages cités en bibliographie. Concernant l'abbaye de Mozac, la situation est différente (voir rubrique "Sources primaires") : il y a 76 cartons d'archives conservés à la cote "5 H" que j'ai pu dépouiller pour mon mémoire de master. Donc les sources sont ici très abondantes ! Si tu attends quelque chose de plus précis, demande-moi de procéder aux modifications des éléments que tu souhaiterais être développés. Cordialement, Matth97 (d) 9 mars 2009 à 22:18 (CET).
- Donc, elles sont ce que j'appelle "relayées" ; pas de souci alors, mais je préférais mettre le doigt là-dessus et ce de manière générale. Quand je parlais de sources peu abondantes, c'était bien sûr la bibliographie. A+ TigHervé (d) 9 mars 2009 à 22:33 (CET)
- Aucun problème. Toute remarque est bonne à prendre. D'ailleurs tu m'as fait penser à ajouter dans la rubrique "bibliographie" les derniers titres, que j'avais jadis référencés mais oubliés de mettre. A bientôt, Matth97 (d) 9 mars 2009 à 23:38 (CET).
- Donc, elles sont ce que j'appelle "relayées" ; pas de souci alors, mais je préférais mettre le doigt là-dessus et ce de manière générale. Quand je parlais de sources peu abondantes, c'était bien sûr la bibliographie. A+ TigHervé (d) 9 mars 2009 à 22:33 (CET)
Lien infecté !
modifierAttention ! Le lien www.mozac.com envoie vers un site pirate qui tente d'infecter la machine qui s'y connecte ! Et il semble impossible de le supprimer...--JPR (discuter) 12 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre signalement. J'ai supprimé ce lien externe qui est devenu effectivement obsolète. Cordialement, Matth97 (discuter) 29 décembre 2019 à 15:09 (CET)