Discussion:Abdoulaye Jourdan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abdoulaye Jourdan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abdoulaye Jourdan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdoulaye Jourdan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 11:48 (CET)
Notoriété très limitée (rien sur Jeune Afrique, par exemple). Une mention dans Rassemblement des jeunes du Mali est amha bien suffisante.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 décembre 2013 à 00:39 (CET)
Raison : Large consensus pour la suppression pour manque de notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Pas de sources secondaires ? Mais comment pouvez-vous dire cela ? Il suffit de taper son nom sur google ([voir ici https://www.google.fr/#q=Abdoulaye+Jourdan&start=10]) pour voir un très grand nombre d'article de presse malienne, et 2 de ses interventions téñévisées (dont africa24)... La démarche n'est pourtant pas compliqué. De quelle notoriété parle-t-on ? De sa notoriété en France ? Si il s'agit d'un wikipedia-france alors clairement il n'a pas sa place. Mais s'il s'agit d'un wikipedia francophone, alors oui, il a bien sa place. Il est d'ailleurs fondateur et secrétaire général d'un mouvement qui a sa page sur wikipedia. Son équivalent français aurait assurément déjà sa page depuis longtemps et personne ne viendrait la remettre en question. Le problème n'est pas que cette personne ai sa page, mais plutôt que beaucoup d'autres devraient avoir la leur.Souleymane Keita (discuter) 27 novembre 2013 à 15:32 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. WP ne crée pas la notoriété, elle la constate. Ici ce n'est clairement pas le cas : absence de sources secondaires et WP:Notoriété des personnes non remplie. Sauf à apporter des éléments dans ce sens.-- LPLT [discu] 27 novembre 2013 à 11:57 (CET)
Supprimer. pas mieux. --Le Conteur (discuter) 27 novembre 2013 à 14:47 (CET)
Supprimer. n'entre pas dans les critères de notoriété. Alexich (discuter) 28 novembre 2013 à 13:21 (CET)
Supprimer pas de mandat politique, même pas numéro 1 de son organisation de jeunesse. Aucune réalisation concrète ou fonction qui justifie un article. En plus le ton est très promotionnel. --Authueil (discuter) 28 novembre 2013 à 16:02 (CET)
Supprimer Hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 novembre 2013 à 21:51 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :