Discussion:Abel Martin/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 7 mars 2006 à 10:21 (CET)

L'admissibilité de la page « Abel Martin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Abel Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abel Martin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Abel Martin

Proposé par : Poppy 21 février 2006 à 01:26 (CET)

N'a pas fait grand chose à part arbitrer 4 finales du championnat de France dans les années 30. 4 liens Google. Article qui n'ira jamais nulle part.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Il faudra s'intéresser aux arbitres et à leur carrière, autant que celles des sportifs dont ils permettent le jeu. sebjd 21 février 2006 à 12:07 (CET)
2. A autant sa place qu'un joueur des années 30 ayant disputé 2 finale de championnat comme il y en a beaucoup. Tieum512 21 février 2006 à 13:27 (CET)
3. C'est une ébauche qui vient d'être créé, pas de précipitation pour supprimer, attendez de voir les éventuels compléments, l'idée de faire des articles sur les arbitres est bonne et devrait être encouragée Dingy 21 février 2006 à 13:47 (CET)

   D'accord avec les deux avis postés ci dessus. --Narm 21 février 2006 à 18:14 (CET) Faux nez . DarkoNeko (城) 24 février 2006 à 01:17 (CET)

4. Au contraire, c'est très méritant et rare d'arbitrer trois fiinales consécutives : cet article a sa place et mérite développement. Dd 21 février 2006 à 19:59 (CET)
5. Maximini Discuter 22 février 2006 à 00:56 (CET)
6. Si on pouvait toutefois étoffer l'article ce serait bien! --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 00:49 (CET)
7. il a du être un arbitre célèbre de cette période. Je crois que les arbitres les plus célèbres aujourd'hui méritent un article. Ne faisons pas de chronocentrisme (c'est comme ça qu'on dit ?) Alexboom 2 mars 2006 à 18:41 (CET)
8. phe 4 mars 2006 à 23:40 (CET)
9. On ne peut tout de même pas dire que c'est de l'autopromotion (j'imagine qu'il est mort ou retraité depuis un moment...). Cet article ne peut être que benefique pour wikipedia. (même si c'est un petit plus).Ernest no maboroshi 6 mars 2006 à 19:12 (CET)

Supprimer

1. Poppy 21 février 2006 à 01:27 (CET)
2. Touriste 21 février 2006 à 08:33 (CET)
3. C-ontrol- 21 février 2006 à 11:22 (CET)
4. Je ne suis pas contre les articles parlant des arbitres, cependant il faut objectivement reconnaître sauf indication contraire que la notorité de cet arbitre est quasi nulle. Démocrite 21 février 2006 à 12:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.