Discussion:Abraham Constant Ndinga-Mbo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abraham Constant Ndinga-Mbo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abraham Constant Ndinga-Mbo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abraham Constant Ndinga-Mbo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:38 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Jules Discuter 26 septembre 2012 à 00:15 (CEST)
Raison : Relatif consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Semble important par, ses publications bien que le phénomène soit difficile à sourcer en Afrique. Allons-nous enfin combler le déficit d'articles dans WP sur les élites intellectuelles africaines, par manque de sources majeures ? --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
Conserver L'article n'est encore qu'une ébauche, mais on trouve un de ses livres sur Amazon, sans doute pas suffisant, mais je pense que ça mérite réflexion. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Difficile à sourcer n'est pas une excuse, on ne va pas pouvoir développer cet article sans sources (la seule ref actuelle est une liste de publications, c'est nettement insuffisant); la vérifiabilité est essentielle; Prêt à changer cet avis si on démontre que c'est un auteur de référence dans son domaine. -- Kriss06 (d) 21 septembre 2012 à 15:24 (CEST)
Supprimer Biographie invérifiable, notoriété invérifiable. Ce n'est sûrement pas en publiant des informations non sourcées et invérifiables qu'on comblera un déficit, quel qu'il soit. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:25 (CEST)
Supprimer
Hors critères. Production chez un l'Harmattan. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
Supprimer Rien trouvé comme sources fiables prouvant l'admissibilité de cet article - Notoriété ? Article prématuré ? --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 08:06 (CEST)
Supprimer les 2 personnes qui donnes un avis "a conserver le font avec des arguments qui militent pour la suppression.... pas e sources, pas d'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheWize (discuter)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :