Discussion:Académie Agathopédique/Admissibilité

Traité : article supprimé Dake* 21 février 2006 à 23:52 (CET)

L'admissibilité de la page « Académie Agathopédique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Académie Agathopédique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Académie Agathopédique}} sur leur page de discussion.

Académie Agathopédique

Proposé par : Le gorille Houba 6 février 2006 à 12:13 (CET)

Soit un club type AAAAA mais très basse notoriété, soit un canular.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

•  Conserver Ce n'est pas un canular. Voir cette page : http://www.marcvandewiele.com/index.php?p=auctions&auction=05_10_08&do=lotdetails&lot=28 - et le critère de "manque de notoriété" n'est pas valable, à mon sens. La richesse de Wikipédia ne tient-elle pas aussi au fait qu'on y trouve, en plus d'articles académiques de qualité, ce qu'on ne trouve pas ailleurs ? --Playtime 6 février 2006 à 12:47 (CET)

Se précipiter sur Google, c'est (parfois) bien ; mais encore faut-il regarder ce qu'on a pêché - achille-41 6 février 2006 à 13:14 (CET)

J'ai péché. Je bats ma coulpe. Pouf pouf. --Playtime 6 février 2006 à 13:56 (CET)

•  Conserver Vu l'ancienneté. Chris93 7 février 2006 à 01:10 (CET)
•  Conserver Deansfa 7 février 2006 à 01:33 (CET)

Supprimer

1. achille-41 6 février 2006 à 13:14 (CET) (voir ma note ci-dessous)
2. ether 6 février 2006 à 23:19 (CET) Manque de notoriété + canular + non encyclopédique.
3. Résultat Google : 1/7, cette page de demande de suppression en première position. Grosse c*uillonnade ou manque total de notoriété. Bizarre pour cette “Académie Agathopédique”… G. Calabria 8 février 2006 à 01:51 (CET)

   regarde bien et tu verras qu'il n'y a qu'une seule réponse pour Académie agathopédique, celle de la page à supprimer - achille-41 8 février 2006 à 02:30 (CET) .

   Oui oui j'ai vù… G. Calabria 8 février 2006 à 02:42 (CET)

4. KassusMail 14 février 2006 à 00:23 (CET)
5. Touriste 19 février 2006 à 20:05 (CET)
6. Dake* 21 février 2006 à 23:52 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre G. Calabria 6 février 2006 à 17:07 (CET)
2.  Neutre Soit c'est un faux avéré, et on supprime, soit c'est vrai et l'on garde. Mais en l'absence d'info, je ne sais pas.--Maxxtwayne 6 février 2006 à 19:28 (CET)

Discussions

Il existe un Annulaire (sic) agathopédique et saucial, connu de tous les libraires d'anciens et des collectionneurs de gastronomie, qui est une facétie rare publiée à Bruxelles vers 1850. Elle est sans doute dûe au comte de Fortsas, créateur d'une de ces sociétés de bons viveurs qui étaient à la mode à l'époque. Pour en donner une idée, on y trouve par exemple une parodie du calendrier républicain où les mois portent des noms comme Jambonnose, truffose... et où les saints sont remplacés par des noms de comestibles... La prochaine fois qu'il m'en tombe un exemplaire sous la main, je ferais peut-être un petit article...(voir : Vicaire, Bibliographie gastronomique, col. 26-27).

L'auteur de notre contribution s'en est manifestement inspiré. Je ne sais pas si on peut appeler cela vraiment un canular - il a peut-être l'intention louable d'imiter ses ancêtres - en tout cas, cette association moderne est inconnue, n'a rien publié et n'existe probablement (si elle existe) que comme un groupe de copains qui n'a rien d'encyclopédique.- achille-41 6 février 2006 à 13:14 (CET)

Merci pour toutes ces infos. Mais alors, ne serait-il pas intéressant de conserver l'article (en le renommant éventuellement) en replaçant les faits dans leur contexte historique et anecdotique ? Que tu pourras éventuellement étoffer à l'occasion, comme tu le proposes, Achille. --Playtime 6 février 2006 à 13:23 (CET)

Toutes les discussions vont ci-dessous.