Discussion:Académie de muséologie évocatoire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Académie de muséologie évocatoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Académie de muséologie évocatoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Académie de muséologie évocatoire}} sur leur page de discussion.

Académie de muséologie évocatoire

Proposé par : Shev (discuter) 20 juin 2015 à 10:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message que j'avais laissé : Beaucoup de choses dans cet article mais est-ce que cette asso remplit les critères?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Académie de muséologie évocatoire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Une belle page web mais rien qui n'indique l'admissibilité de l'article. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, J'ai écrit cet article, il est donc délicat d'argumenter moi-même en faveur de sa conservation mais j'aimerais faire remarquer l'ajout, depuis bientôt un an, de nombreuses sources dans les notes de bas de page (lien vers notice d'autorité, references de livres écrits par l'AME, catalogues portant trace d'activités de ladite association, liens Google Book, etc.) Je conçois que tous les contributeurs bénévoles n'ont pas le TEMPS de vérifier la validité des sources inscrites mais un simple sondage Google de "Academie de Muséologie Évocatoire" ou, au hasard, d'un des nombreux livres cités permet de vérifier très rapidement la notoriété de cette association. Si non, merci de m'expliquer en quoi précisément, les activités publiques et publications écrites de ladite association ne répondraient correctement aux critères établies. Merci. Françoise Le Penven. Françoise Le Penven (discuter) 4 juillet 2015 à 12:34 --Françoise Le Penven (discuter) 4 juillet 2015 à 13:00 (CEST)(CEST)

Suppression https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Acad%C3%A9mie_de_mus%C3%A9ologie_%C3%A9vocatoire&action=edit&redlink=1

Cet article vient d'être supprimé. Cette possibilité avait été annoncée en août dernier par l'apposition d'un bandeau demandant des améliorations avant un an. Un an ne s'est pas écoulé et l'article est supprimé par Enrevseluj sans explication. Et la liste de suivi a été nettoyé des actions précédents cette action du 5 juillet 2015. Dont acte. Françoise Le Penven.

Françoise Le Penven (discuter) 5 juillet 2015 à 17:52 (CEST)