Discussion:Accident minier de Copiapó
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mine, Amérique du Sud et Chili.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de l'article modifier
Pas très beau le titre de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.26.150.97 (discuter)
- Une proposition ? Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:32 (CEST)
- "Minier de la mine" fait un peu répétition, pourquoi pas tout simplement "Accident de la mine de San José" ou "Accident minier de San José" -- Speculos ✉ 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
- (conflit) « San José » désigne la mine, donc le seul moyen d'enlever la répétition « minier-mine » est de nommer avec Copiapó : « Accident minier de Copiapó » par exemple. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 09:38 (CEST)
- Pas de réponse : pas d'opposition, donc acte. Like tears in rain {-_-} 13 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
Wikipédia en français ou pas ? modifier
Devons nous laisser se coller des illustrations ou tout est en anglais dans la wiki française ? Je trouve qu'on en voit de plus en plus dans les articles. Dan50 (d) 14 octobre 2010 à 11:03 (CEST)
- L'illustration étant pertinente, oui, surtout quand c'est temporaire. Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2010 à 11:13 (CEST)
- Et voilà, merci à Treehill (d · c · b). Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
Profondeur modifier
Je ne comprends pas le schéma avec les profondeurs: On dit que le site est à 800m d'altitude, que l'abri est à environ 100m au dessus de la mer, et pourtant, on nous indique une profondeur de 120m. Je suis bête, ou y a une erreur?
--LeBelot (d) Vive le bépo 20 novembre 2010 à 10:21 (CET)
- 120 mètres n'est pas la profondeur depuis la surface mais depuis le niveau de la mer (soit 680 mètres). Like tears in rain {-_-} 20 novembre 2010 à 10:31 (CET)