Discussion:Active Sensor Bearing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Active Sensor Bearing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Active Sensor Bearing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Active Sensor Bearing}} sur leur page de discussion.

Active Sensor Bearing

Proposé par : Le gorille Houba 14 mars 2006 à 08:25 (CET)

Produit d'une entreprise

Traité : article conservé faute de consensus ~ Seb35 [^_^] 28 mars 2006 à 22:24 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Article sur une marque/produit, comme beaucoup d'autres, de Coca-cola à Nike. Dans la mesure où l'article (l'ébauche ?) explique le fonctionnement du produit, il ne me parait pas plus déplacé que les autres. Au contraire, supprimer ce genre d'articles renverrait Wikipédia à un simple compilation d'articles sur des sujets connus, et donc sans plus-value. - John Keats 78 14 mars 2006 à 08:45 (CET)
2.  Conserver. Innovation technologique qui semble avoir été révolutionnaire. Article à développer.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 12:34 (CET)
3.  Conserver Deansfa 14 mars 2006 à 13:57 (CET)
4. Maximini Discuter 15 mars 2006 à 03:32 (CET)
5.  Conserver Uld - _Discussion 15 mars 2006 à 11:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Contrairement à des articles comme Coca-cola ou Nike, cet article n'apporte aucune info, ne décrit pas le produit, ni son élaboration, ni ses utilisations, ne parle pas de ses ventes et ce qui est écrit est incompréhensible. (Au départ basée sur la technologie magnétique, (« comptage » des pôles Nord et Sud puis détermination de la vitesse de rotation des bagues)). C'est de la pub tout simplement. Stéphane 14 mars 2006 à 09:17 (CET)
2. Il faut arreter les paralleles idiots, etre une ecole ou un produit n'est pas un critere de suppression ou d'inclusion dans Wikipedia. Ce qui compte c'est la notoriete et son corrolaire l'existence d'une litterature critique. Une recherche sur le catalogue collectif francais des bibliotheques universitaires signale par exemple l'existence de plusieurs livres et theses consacres uniquement au Coca-cola. L'article ne suggere rien de tel pour ce produit. GL 14 mars 2006 à 10:44 (CET)
3. trop confidentiel, au contraire de Coca-cola ou Nike... Les milliers de brevets et autres innovations spécialistes ne semblent pas répondre au critères de Wikipedia. Moez ^m'écrire 14 mars 2006 à 17:34 (CET)
4. Le gorille Houba 15 mars 2006 à 17:42 (CET)
5.  Supprimer çà fait vrp Mogador 16 mars 2006 à 01:48 (CET)
6.  Supprimer--mario SCOLAS 21 mars 2006 à 23:39 (CET)

Neutre / autres

1. --Two Wings (jraf) 14 mars 2006 à 14:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.