Discussion:Activités physiques et sportives de combat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Activités physiques et sportives de combat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Activités physiques et sportives de combat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Activités physiques et sportives de combat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par V°o°xhominis ^[allô?] 23 février 2008 à 14:47 (CET)

Raison : Consensus

Activités physiques et sportives de combat

Proposé par : Keats (d) 15 février 2008 à 11:50 (CET)

Article non-encyclopédique : terme creux et utra spécialisé. Les sources sont du travail inédit. Au pire, fusionner dans sport de combat. Keats (d) 15 février 2008 à 11:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver L'expression activités physiques de combat fait partie du vocabulaire de l'enseignement scolaire et universitaire. Ainsi, dans les programmes officiels du Ministère de l'Education nationale, on ne dit pas "sports de combat" mais "activités physiques de combat" (ces dernières englobent : les jeux de combat, les sports de combat et les arts martiaux à caractère scolaire).
   

D’autre part, certaines expressions que j’avais insérées puis proposées à la suppression par des utilisateurs de WP, ne sont pas des néologismes de fabrication personnelle : notamment, activité scolaire de développement et d’entretien physique (ASDEP), combatique, habileté (sport), qualité physique, situation-mère (sport), transformation (de l’élève). Ces concepts appartiennent au vocabulaire de l’enseignement de l’éducation physique scolaire. On les retrouve dans de nombreux ouvrages de la discipline. Je souhaiterais qu’ils reprennent leur place dans l'encyclopédie. Cordialement. --AD (d) 16 février 2008 à 15:30 (CET)

je persiste à penser qu'aucun de ces "termes" n'a une notoriété méritant un article --Rosier (d) 17 février 2008 à 18:34 (CET)

+1. De plus, il est plus que choquant qu'un auteur cite lui même ses ouvrages (à compte d'auteur de surcroit...) comme référence dans un article. C'est contraire à l'esprit de l'encyclopédie. Clio64 (d) 18 février 2008 à 14:48 (CET)

1.  Conserver --Fabusnow (d) 17 février 2008 à 14:12 (CET)

Supprimer

1. Cf. ci-dessus. Keats (d) 15 février 2008 à 11:53 (CET)
2. jargon pseudo pédagogique sans intérêt encyclopédique. Clio64 (d) 15 février 2008 à 13:25 (CET)
3. Terme générique des années 70 qui est resté confidentiel --Grook Da ^Oger 15 février 2008 à 13:45 (CET)
4.  Supprimer une des multiples créations du très prolixe Alain D. DocteurCosmos - ✉ 15 février 2008 à 14:41 (CET)
5.  Supprimer, idem raisons ci-dessus. Ollamh 15 février 2008 à 20:49 (CET)
6.  Supprimerjargon pseudo pédagogique sans intérêt encyclopédique.--Rosier (d) 15 février 2008 à 22:23 (CET)
7.  Supprimer Travail inédit. Article visant à l'autopromotion, cela semble évident. Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:03 (CET)
8.  Supprimer Un jargon trop spécialisé, comme dans beaucoup de domaines. Cortomaltais parloir ➔ 21 février 2008 à 19:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :