Discussion:Actum Imago/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Actum Imago » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Actum Imago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Actum Imago}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Avis dominant
Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 20:23 (CET)
Article concernant une petite association, qui a été blanchi et que j'ai supprimé. J'ai restauré à la demande de l'auteur de la page, qui affirme que l'article est dans les critères grâce à des émissions (TVA 2007 TVA 2006 Radio-Canada 2005 Radio-Energie 2004).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Puisque c'est basé au Québec, voici des informations pertinentes pour mes amis européens qui ne connaissent pas la notorité des intervieweurs ainsi que la chaîne de télé du premier video :Pierre Bruneau et Dominic Arpin ainsi que le poste de télévision TVA.
- Conserver, et ce, très fortement. Un article quand même bien, qui RÉPONDS aux critères d'admissibilitée en tous points. Le groupe Actum Imago a passé plusieurs fois sur des médias québécois, comme mentionné par fpierre, et, de plus, est présentement dans le concours Métissé Serré de Radio-Canada. Je vois donc la pertinence de l'article et vote pour sa conversation immédiate. --Deenoe 3 novembre 2007 à 12:13 (CET)
Supprimer
modifier- Clairement hors critères associations et entreprises. — PurpleHz, le 30 octobre 2007 à 20:51 (CET)
- Eh bien il faudrait définir votre critère d'association car il y a 4 clips de postes nationaux au Canada. Entreprises ? Comment définir que c'est une entreprise ? On fait de l'argent avec les films que l'on fait ? NON. fpierre, le 30 octobre 2007 à 15:57 (HNE)
- Les critères sont déjà définis. Cette association n'a pas de notoriété, quand à la notabilité, elle est pratiquement nulle. Cordialement. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 00:18 (CET)
- Eh bien il faudrait définir votre critère d'association car il y a 4 clips de postes nationaux au Canada. Entreprises ? Comment définir que c'est une entreprise ? On fait de l'argent avec les films que l'on fait ? NON. fpierre, le 30 octobre 2007 à 15:57 (HNE)
- Pub pour une association, pas de sources secondaires indépendantes, notoriété qui semble proche du néant. Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 01:55 (CET)
Supprimer Pub --Mahlerite | 語 31 octobre 2007 à 12:37 (CET)
Supprimer hors critères Nicolas Ray 31 octobre 2007 à 13:43 (CET)
- Supprimer : la notoriété réelle de ce(tte) groupement/association reste à démontrer. Je ne comprends pas, au passage, la mise en cause des actions d'administrateur de Markadet, alors qu'il a fait son boulot normal : l'article Actum Imago est créé par Fpierre le 30 octobre à 18:12 (CET), est blanchi par PurpleHz à 18:26 (CET), passé en SI par Markadet à 18:32 (CET), restauré par Markadet à 20:22 (CET) et proposé, comme il est habituel, en PàS à 20:23 (CET). Aucun problème lié au statut d'administrateur là-dedans. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2007 à 14:10 (CET)
- Je crois que tout a été dit. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 11:53 (CET)
Supprimer pub hors critères. Maloq causer 2 novembre 2007 à 01:36 (CET)
Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 11:42 (CET)
Avis divers
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je ne crois pas qu'il s'agisse seulement d'autopromo. Mentionnons que ce groupe à quand même remporté divers prix ou nominations, mentionnés dans l'article. Par ailleurs, l'article Court Métrage, sur wiki, pointait, jusqu'à tout récemment, vers une page invitant à créer l'article sur Actum Imago, article qui était alors inexistant. Bref, il s'agit seulement d'enrichir le contenu de Wikipedia en continuation avec l'article Court Métrage afin d'offrir d'autres ressources à vos utilisateurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 216.209.183.99 (discuter)
- Le fait qu'il existe un lien rouge (ce que vous appellez une invite à créer l'article) n'est pas une indication que l'article est admissible. Remporter des prix ne signifie pas grand chose, à moins qu'il s'agisse de prix très prestigieux, ce dont je doute. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 01:49 (CET)
- Au sujet de l'autopromotion, l'auteur de l'article dit "nous" en parlant de cette association sur ma page de discussion, donc ça va être difficile de le nier... Markadet TT 31 octobre 2007 à 01:53 (CET)
- Ce n'était pas de l'AUTOPROMOTION, je ne faisais qu'ajouter de l'information à un lien rouge. Je trouvais ça désolant qu'il n'y aille pas d'informations pour ce lien. La théorie de la conspiration "d'autopromotion" là Markadet...tu vas chercher ça loin pour un simple geste d'informations.fpierre ↣↢↣↢ 31 octobre 2007 à 22:25 (HNE)
- C'est beau un geste d'information aussi désintéressé. Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 12:23 (CET)
- Eh bien, je ne savais pas que l'arrogance était un pré-requis pour être administrateur ici.fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 08:02 (HNE)
- Vous vous trompez, c'était de l'ironie. L'arrogance ce serait plutôt votre intervention ;) (en plus d'être une attaque personnelle, bien sûr) — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 13:46 (CET)
- Ah ok, c'est moi le méchant. Je m'excuse de mon attaque personnelle, surtout qu'en me relisant je n'en vois pas du tout. Même certains des autres administrateurs y ont vu un manque de diplomatie de la part de Markadet alors tu peux défendre ton petit ami comme bon te le semble. fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 09:08 (HNE)
- Vous vous trompez, c'était de l'ironie. L'arrogance ce serait plutôt votre intervention ;) (en plus d'être une attaque personnelle, bien sûr) — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 13:46 (CET)
- Eh bien, je ne savais pas que l'arrogance était un pré-requis pour être administrateur ici.fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 08:02 (HNE)
- C'est beau un geste d'information aussi désintéressé. Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 12:23 (CET)
- Ce n'était pas de l'AUTOPROMOTION, je ne faisais qu'ajouter de l'information à un lien rouge. Je trouvais ça désolant qu'il n'y aille pas d'informations pour ce lien. La théorie de la conspiration "d'autopromotion" là Markadet...tu vas chercher ça loin pour un simple geste d'informations.fpierre ↣↢↣↢ 31 octobre 2007 à 22:25 (HNE)
- Au sujet de l'autopromotion, l'auteur de l'article dit "nous" en parlant de cette association sur ma page de discussion, donc ça va être difficile de le nier... Markadet TT 31 octobre 2007 à 01:53 (CET)
- Le fait qu'il existe un lien rouge (ce que vous appellez une invite à créer l'article) n'est pas une indication que l'article est admissible. Remporter des prix ne signifie pas grand chose, à moins qu'il s'agisse de prix très prestigieux, ce dont je doute. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 01:49 (CET)
- Écoutez, c'est sûr que si vos administrateurs et utilisateurs de Wiki francophone sont majoritairement Européens, il y a peu de chances qu'il y aille des ajouts dans al section CONSERVER. Wikipédia francophone devrait être accessible à tous, que ça soit Européens ou Québecois. Mais ce n'est que mon opinion. fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 09:45 (HNE)
- Il ne s'agit pas d'ostracisme, nous sommes aussi stricts pour ce qui vient de ce côté-ci de l'Atlantique. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 15:05 (CET)
- Avoue que vos groupes locaux Européens ont beaucoup plus de chances d'être connu (donc ajouté ici) qu'un groupe local québecois. Quand Merkadet commente l'un des vidéos en disant que "c'est plutôt court et assez anecdotique" et pourtant ce vidéo est tiré du poste national francophone #1 au Québec (TVA), ça en dit long sur ses connaissances venant du Québec. Surtout qu'il a tout d'abord supprimé la page sans même crée cette page de suppression (il a fallu que je lui demande pourquoi dans sa page).fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 10:35 (HNE)
- La preuve, les deux personnes dans le vidéo ont des profils Wiki Pierre Bruneau et Dominic Arpin ainsi que le poste de télévision TVA. Ce sont les nouvelles les plus regardés au Québec à l'heure du souper. fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 10:47 (HNE)
- Oh, je suis découvert ! Mon activisme anti-tout_ce_qui_n'est_pas_européen n'est plus secret ! Mince alors. Plus sérieusement, tout ce qui est dit au JT de TF1 (par exemple) n'a pas vocation à être un article, loin de là... (surtout le 13 heures, sinon on aurait un article sur le moindre cordonnier à l'ancienne de Trifouillis-sur-Gironde) Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 15:55 (CET)
- Merci du sarcasme. Ensuite, je ne connais pas beaucoup de vos groupes ou artistes européens locaux alors je ne pourrais pas vous trouver d'exemple, mais je suis sûr qu'il y en a. Et même si j'en trouvais, tu lui réserverais sûrement le même traitement de l'autre exemple québecois que je t'avais donné auparavant, c'est-à-dire de faire la demande de suppression. Alors au lieu de mettre d'autres groupes en supression pour rien, je vais éviter de te donner des exemples.fpierre ↣↣ 31 octobre 2007 à 11:07 (HNE)
- Oh, je suis découvert ! Mon activisme anti-tout_ce_qui_n'est_pas_européen n'est plus secret ! Mince alors. Plus sérieusement, tout ce qui est dit au JT de TF1 (par exemple) n'a pas vocation à être un article, loin de là... (surtout le 13 heures, sinon on aurait un article sur le moindre cordonnier à l'ancienne de Trifouillis-sur-Gironde) Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 15:55 (CET)
- Si vous etes pour refuser cette page du Wiki vous allez devoir expliquer pourquoi vous conserver une multitudes d'autres pages concernant le même type d'association Groupe Idiot Fortier. Vous semblez etre tres aléatoire dans ce qui est conservé ou non. Torch135, le 31 octobre 2007 à 11:13 (HNE)
- Vous me reprochez mes sarcasmes, mais comprenez-moi, comment répondre sérieusement à des messages comme celui qui est juste au-dessus ? C'est dur. Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 16:30 (CET)
- Au lieu d'insulter les messages d'usagers qui ne pense pas comme toi, est-ce que oui ou non tu vas commencer à faire la "chasse aux page à supprimer" si je te donne d'autres exemples de groupes locaux européens ?
- Tout le monde peut proposer une page à la suppression, tu n'as pas besoin de moi pour cela... Mais bon, dis toujours tes exemples de "groupes locaux européens" (et si je fais quelque chose, ça ne sera pas pour te prouver quoi que ce soit, mais pour agir dans le bien de l'encyclopédie). Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 17:20 (CET)
- Le but de l'exercice serait de démontrer l'inconsistance de votre politique pour les associations (européens et québecois). Par contre, si faire cela mettera en péril leur page sur Wiki, oublie cela, ce n'est pas mon but. Bref M. Merkadet, ton status d'administrateur outrepasse toute argumentation venant de ma part, surtout que je suis nouveau ici alors tu peux ajouter une victoire à ton dossier. Bravo.
- Tout le monde peut proposer une page à la suppression, tu n'as pas besoin de moi pour cela... Mais bon, dis toujours tes exemples de "groupes locaux européens" (et si je fais quelque chose, ça ne sera pas pour te prouver quoi que ce soit, mais pour agir dans le bien de l'encyclopédie). Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 17:20 (CET)
- Au lieu d'insulter les messages d'usagers qui ne pense pas comme toi, est-ce que oui ou non tu vas commencer à faire la "chasse aux page à supprimer" si je te donne d'autres exemples de groupes locaux européens ?
- Vous me reprochez mes sarcasmes, mais comprenez-moi, comment répondre sérieusement à des messages comme celui qui est juste au-dessus ? C'est dur. Markadet ∇∆∇∆ 31 octobre 2007 à 16:30 (CET)
- Il ne s'agit pas d'ostracisme, nous sommes aussi stricts pour ce qui vient de ce côté-ci de l'Atlantique. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 15:05 (CET)
- Je dois ajouter que ce n'est pas parce que le page ne répond qu'en partie (selon vous) aux critères de sélection qu'elle doit être automatiquement supprimée. Voir lien De plus, je dois ajouté tel que fpierre a indiqué que l'association Actum Imagoa fait l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale, tant aux chaines de télévision TVA, SRC, qu'au quotidien LeDroit et à la station de radio 104.1 de la chaine de station de radio Énergie au Québec. ;Torch135, le 31 octobre 2007 à 13:44 (HNE)
- Si ceci peut aider, GOOGLE a quand même 10 pages de liens avec Actum Imago : ici
- Je crois qu'il serait aussi important de mentionner que le groupe Actum Imago a été en liesse pour plusieurs prix internationaux, comme dans des concours en Autriche et autres! C'est pas rien ça! Si ÇA ca ne donne pas un peu de notorité ou de notabilité, alors qu'on supprime 95% des articles sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie libre ou on devrait pouvoir trouver n'importe quoi, même les trucs les plus obscurs ou les plus aléatoires possible. --99.240.150.211 5 novembre 2007 à 14:17 (CET)