Discussion:Adèle Kamm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adèle Kamm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adèle Kamm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adèle Kamm}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 3 août 2010 à 09:57 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Adèle Kamm

Proposé par : Silex6 (d) 19 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

« personnalité » de notoriété douteuse. Bandeau admissibilité posé depuis presque un an.

Discussions

googlebooks [1]Ovc (d) 20 juillet 2010 à 12:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, l'article est mal fichu mais il y a le livre de Paul Seippel (1912) qui lui est entièrement consacré et a été traduit dans plusieurs langues et réédité plusieurs fois ( A living witness : the life of Adele Kamm / by Paul Seippel ; translated by Olive Wyon - A Huguenot Saint of the Twentieth Century; The Life of Adele Kamm Paul Seippel réédition de 2010 ) => Adele Kamm by Paul Seippel( Book ) 12 editions published between 1912 and 1940 in 7 languages and held by 9 libraries worldwide. Adèle Kamm a écrit plusieurs ouvrages et On trouve aussi de nombreuses référence sur Gallica ... bref je pense que c'est à revoir mais à conserver. --Fred ^[blabla] 19 juillet 2010 à 13:47 (CEST)
2.  Conserver Pour les mêmes raison que FredoB. Capbat (d) 20 juillet 2010 à 17:22 (CEST)