Discussion:Adaev/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2019 à 22:57 (CEST)

Adaev

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 3 août 2019 à 10:41 (CEST)

C'est le premier cheval kazakh proposé au label ! Quelques difficultés d'accès aux sources, car je ne comprend pas intuitivement le russe ; néanmoins il existe des traduction des résumés introductifs des études menées sur la race. Pour les photos, ça a fonctionné par déduction à partir des régions de prise, de l'utilisation et de la morphologie des chevaux, néanmoins il est important de signaler qu'aucune de ces photos n'était indiquée par défaut comme "race Adaev". Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 3 août 2019 à 10:44 (CEST)
2.  Bon article Mike the song remains the same 4 août 2019 à 16:16 (CEST)
3.  Bon article Beau boulot. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 août 2019 à 01:09 (CEST)
4.  Bon article Même la barrière de la langue n'arrête pas Tsaag Valren . _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 9 août 2019 à 20:54 (CEST)
5.  Bon article Saguameau (discuter) 10 août 2019 à 18:29 (CEST)
6.  Bon article Challwa (discuter) 12 août 2019 à 14:51 (CEST)
7.  Bon article — JJGoûtier (discuter) 13 août 2019 à 23:59 (CEST)
8.  Bon article. Voir remarques plus bas. TiboF® 17 août 2019 à 18:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour.

Je n'y connais rien en cheval. J'ai trouvé astucieux de placer les loupes des articles concernant la morphologie ou la robe en tête des articles. Cela m'a aiguillé lorsque j'ai commencé à lire que le cheval avait une tête romaine.

D'un autre côté, je n'ai pas compris pourquoi le comptage de 1985 est après celui de 1990. Parce qu'il est moins précis ? De plus, je ne comprends pas pourquoi la thèse de Khadka est en lien externe et non en bibliographie. Il est certes accessible via le net, mais cela me semble plus être une {{Ouvrage}} ou un {{Article}} qu'un simple {{Lien externe}}. Et il pourrait ainsi mérité aussi la {{Plume}}. Je pense également que {{Légende plume}} peut facilement s'intégrer à la bibliographie. TiboF® 17 août 2019 à 18:00 (CEST)