Discussion:Adobe Apollo/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Esprit Fugace
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Adobe Apollo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Adobe Apollo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adobe Apollo}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé
Inévitable à moyen terme, alors...
Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 18:08 (CET)Répondre


Adobe Apollo

modifier

Proposé par : Taguelmoust 2 décembre 2006 à 21:59 (CET)Répondre

Logiciel devant sortir en 2007 - WP n'est pas l'annuaire des logiciels ni' d'autres produits ... sauf si la notorièté ... etc ...Taguelmoust 2 décembre 2006 à 22:01 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Gros projet logiciel né de la fusion de deux grand du logiciel que sont Macromédia et Adobe, je pense que, comme les projets Windows Live ou Mac OS X 10.5, ont leur place. Beaucoup de médias informatiques ont parlé de ce projet très attendu. L'article est sûrement à améliorer. Deansfa 2 décembre 2006 à 22:54 (CET)Répondre
  2.  Conserver Oui, informaticien moi-même , j'attends ce logiciel. De par les conséquences, il a sa place ici. Mais peut-être trop tôt ?--Jcapodano 3 décembre 2006 à 05:05 (CET)Répondre
  3. Vu les contributeurs au projet, l'effacer maintenant ne ferait que le recreer dans qq mois, evitons le travail inutile DamienTerrien 3 décembre 2006 à 14:14 (CET)Répondre
  4. idem DamienTerrien Fabrice Rossi 7 décembre 2006 à 20:49 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 2 décembre 2006 à 22:01 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas un logiciel d'une utilité majeure me semble t-il.Chris93 2 décembre 2006 à 22:06 (CET)Répondre
  3. Suppression immédiate. Motivation : publicité pour un produit commercial qui n'existe pas encore ! Il fallait envoyer ça en suppression immédiate, c'est hors cadre encyclopédique.--Sonusfaber 6 décembre 2006 à 18:30 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Plus tard éventuellement, pour l'instant, auto-promo... FR 15 décembre 2006 à 12:44 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier
  • # wikipedia reflet la réalité a un moment donné et se doit de donner tout informations Sorensen.1981 Vote invalide

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

modifier

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Adobe Apollo/Admissibilité ».