Discussion:Adrien Gagnon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrien Gagnon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adrien Gagnon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrien Gagnon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par DocteurCosmos

Adrien Gagnon

Proposé par : NicoV 4 septembre 2007 à 21:35 (CEST)

Je doute qu'être le fondateur d'une entreprise sans notoriété particulière soit un critère suffisant pour être admissible sur Wikipédia.

Discussions

Article crée à 21h24, proposé à la suppression à 21h38! Skiff 4 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

Oui, il est quand même plus simple de réagir aux modifications récentes que de retrouver ces articles après coup. La procédure de PàS laisse une semaine pour compléter l'article si il y a lieu. --NicoV 4 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Peut-être mais tu as voté A supprimer... L'article qui n'a que 14 min d'existance est donc pour toi bon pour la poubelle. Un message/avertissement à l'auteur sur les risques que son article n'était peut-être pas éligible sur Wikipédia n'aurait-il pas mieux valu? Skiff 4 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

Tu me prêtes bien des intentions en oubliant le commentaire que j'ai mis avec mon vote . Si Adrien Gagnon mérite un article dans Wikipédia, j'espère que l'auteur (que j'ai informé en même temps que la création de la PàS) ou quelqu'un d'autre complètera l'article. Je trouve plus simple de lancer cette procédure (qui permet à d'autres de participer) que de simplement mettre un commentaire sur une page de discussion que je devrais surveiller pour voir si quelque chose bouge. --NicoV 4 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

C'est plus facile de réagir aux RC... et bien, c'est pour ça la liste de suivi.Bib 9 septembre 2007 à 17:16 (CEST)

Avis

1. Il faut laisser le temps à cette ébauche, en l'état il est impossible de se prononcer --Rosier 6 septembre 2007 à 22:18 (CEST)

Conserver

1. Attendre, et commencer par vérifier la notoriété de l'entreprise « Santé naturelle (A.G.) Ltée » et de la marque « Adrien Gagnon » et, par conséquent, celle du fondateur. Il y aurait une solution de rechange, qui pourrait consister en la migration de l'article actuel vers un article consacré à l'entreprise, avec maintien d'une redirection dans Adrien Gagnon. Le rachat de l'entreprise (ou seulement de sa possible filiale « Aliments Naturels Adrien Gagnon »), il y a deux ans, par la firme CK Life Sciences International, apparemment détenue avec des capitaux chinois, pour une somme de 54 millions de dollars canadiens, peut éventuellement présenter de l'intérêt dans le cadre du Projet:Entreprises. Qui sait ? Je me garderai bien d'être trop concluant en la matière... Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
2. Idem Hégésippe. Cette entreprise fait beaucoup de publicité à la télévision canadienne. ADM
3.  Conserver Article minable, y'a aucun doute. Au lieu de le supprimer, plaçons cet article dans une liste d'ébauches à améliorer. Caplan 6 septembre 2007 à 3:42(CEST)
4.  Conserver C'est une ébauche, mais l'entreprise est très connue au Québec via sa publicité, et est une pionnière dans la mise en marché de produits naturels. Effectivement c'est peut être plus l'entreprise que le fondateur qui devrait avoir un article, mais pour l'instant conservons, on verra après. Cortomaltais parloir ➔ 6 septembre 2007 à 05:05 (CEST)
5.  Conserver PàS abusive. Il faut laisser le temps aux ébauches de se développer. En plus, c'est une entreprise notable au Québec. Bib 9 septembre 2007 à 17:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A moins bien sur qu'il y ait des informations à ajouter qui permettent de remplir les critères d'admissibilité. En l'état actuel, ressemble à de l'auto promo. --NicoV 4 septembre 2007 à 21:37 (CEST)
2.  Supprimer HC complet --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :