Discussion:Aerospace Valley/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aerospace Valley » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aerospace Valley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aerospace Valley}} sur leur page de discussion.

Aerospace Valley

Proposé par : AnTeaX (d) 24 novembre 2011 à 12:39 (CET)

• Admissibilité :

L'article concerne une association professionnelle à vocation locale. Les critères d'admissibilité des associations professionnelles sont : « Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international »

• Notoriété :

L'article prétend que l'association est la première de son domaine sans citer de référence et a fortiori de référence recevable. La seule référence recevable (site gouvernemental) bien que du type annuaire donne des chiffres bien en deçà des chiffres de l'article (nombre d'entreprises : 1200 dans l'article, 597 sur le site gouvernemental - nombre de chercheurs : 8500 dans l'article, 17 centres sur le site gouvernemental ce qui donnerait des sites de 500 chercheurs en moyenne)

• Activité :

La seule référence recevable donne une liste d'activité et un agenda vides.

• Potentiel encyclopédique de l'article :

En l'état l'article reprend les éléments d'annuaire du site de l'association. En l'absence d'activité notable par des sources indépendantes et en l'absence de portée nationale, la probabilité d'évolution vers un article encyclopédique admissible est très faible, sinon nulle.

• Autres possibilité que la suppression :

Pas de fusion envisageable avec un autre article.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 30 novembre 2011 à 20:00 (CET)
Raison : admissible

Discussions

Il me semble que cet article a déjà été supprimé en PàS ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 24 novembre 2011 à 14:28 (CET)

A ma connaissance non, vous devez confondre. Mais à voir avec d'autres contributeurs, car je ne participe à sa rédaction que depuis très récemment. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 14:31 (CET)

Pour info, par politesse et pour avoir son avis, je viens de prévenir le créateur de l'article Aerolex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aerolex. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:08 (CET)

Pour info Patrick Rogel, à priori, l'historique de l'article http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerospace_Valley&limit=500&action=history ne montre pas que celui-ci a fait l'objet d'une précédente PàS. L' article Aerospace Valley sur WP en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Aerospace_Valley est à étudier car il nous permettrait d'améliorer la version française. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Bon je suis pas fan du sujet mais c'est, disons au doigt mouillé, le 3 ème technopole de France (après celui de Inovallée et celui de Sophia Antipolis), il y a quelques trucs à virer dans Catégorie:Technopôle avant de virer celui-ci. Sachant que Inovallée et Sophia Antipolis sont aussi organisé juridiquement en association. (Mais qu'ils sont avant tout étudié en tant que technopole.) Deux références trouvé en dix minutes : [1], [2]? Hop... --Nouill (d) 24 novembre 2011 à 19:42 (CET)

   Je vais utiliser vos sources pour améliorer l'article. 78.239.175.7 (d) 25 novembre 2011 à 02:08 (CET)

2.  Conserver, il y a des sources en deux clics. Léna (d)
3.  Conserver Per Nouill. 3e technopole de France + aucune difficulté à trouver des sources. PierreSelim ^[101010] 25 novembre 2011 à 08:13 (CET)
4.  Conserver. Pôle de compétitivité français = admissible. Patrick Rogel (d) 25 novembre 2011 à 16:12 (CET)
5.  Conserver Notoriété évidente. Pôle international regroupant des acteurs majeurs de l'aéronautique. Articles dans la plupart des magazines nationaux (exemple : [3]). Indiscutable. --Fdardel (d) 27 novembre 2011 à 00:39 (CET)
6.  Conserver, en accord avec les précédents. --Pethrus (d) 29 novembre 2011 à 11:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Le proposant, AnTeaX (d) 24 novembre 2011 à 12:39 (CET), en raison du non respect des critères d'admissibilité, de l'absence de notoriété, de l'absence de références, et de l'absence de potentiel encyclopédique

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. L'article, qui n'a pas été créé par mes soins, concerne le plus grand pôle de compétitivité aérospatial français. Son rayonnement est plus que national, il est international. Une recherche rapide m'a permis de trouver un lien intéressant : http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/23/1222603-economie-aerospace-valley-a-l-age-de-la-maturite.html. Donc les critères d'admissibilité et de notoriété sont vérifiés. Par contre, pour le reste, je partage le point de vue d'AnTeaX. Cet article mérite qu'on le retravaille en profondeur. Donc à mon humble avis, la suppression n'est pas du tout justifiée, par contre une grande amélioration pour le rendre plus encyclopédique oui. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 13:40 (CET)