Discussion:Affaire Bennis/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 21 jours par Lupin~fr dans le sujet Affaire Bennis
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Affaire Bennis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2024 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2024 à 22:58 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Affaire Bennis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Bennis}} sur leur page de discussion.

Affaire Bennis

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:58 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 août 2024 à 23:08 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, l'article lui-même contient déjà les sources suffisante à le rendre admissible, je ne comprend pas bien cette DdA :

voire

auxquels on peut ajouter par une recherche de 1 minute:

Notification Juriste238 : pour quelle raison ces sources ne t'ont-elles pas paru suffisante ? - Lupin (discuter) 17 août 2024 à 12:44 (CEST)Répondre

Bonjour, à la relecture de la page dans son état lorsque j'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier, il apparaît que j'ai fait une erreur. Je pensais alors que cette mort était un fait divers ponctuel, je n'avais pas saisi le fait que l'affaire avait été évoquée dans les médias pendant plusieurs années. Je me suis trompé dans l'apposition du bandeau, je le regrette, et je présente mes excuses pour la perte de temps et la désorganisation que ça a pu entraîner. J'en suis désolé. --Juriste238 (discuter) 6 septembre 2024 à 10:25 (CEST)Répondre
Bonjour, et merci bien pour ta réponse @Juriste238 :) - Lupin (discuter) 6 septembre 2024 à 10:33 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. plusieurs années après les faits continuant de sortir des articles de fond sur le sujet et sur le conflit politique qui a suivi. Rentre dans les CGN. Pas un simple fait divers.— Victoire F. (discuter), le 17 août 2024 à 01:59 (CEST)Répondre
  2.  Conserver il existe de nombreuses sources centrées 1 depuis 2008, répond aux critères d'admissibilité Nattes à chat (discuter) 17 août 2024 à 11:37 (CEST)Répondre
  3.  Conserver les sources présentes dans l'article suffisent à étayer l'admissibilité. - Lupin (discuter) 17 août 2024 à 12:44 (CEST)Répondre
  4.  Conserver fait divers qui reste médiatisé très longtemps. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 août 2024 à 12:49 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Affaire Bennis/Admissibilité ».