Discussion:Affaire Dandonneau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire Dandonneau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaire Dandonneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Dandonneau}} sur leur page de discussion.

Affaire Dandonneau

Proposé par : Maximini Discuter 3 février 2006 à 19:23 (CET)

Non encyclopédique

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Et pourquoi elle n'est pas encyclopédique ? Si on a donné un nom à cette affaire c'est qu'elle a eu une certaine notoriété. Voir Liste des affaires criminelles françaises à ce sujet DamienTerrien 3 février 2006 à 21:08 (CET)
2. à améliorer tout de même-Padawane 4 février 2006 à 15:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas encyclopédique... --Jujucece 3 février 2006 à 19:54 (CET)
2.  Supprimer Fait divers. GL 3 février 2006 à 20:33 (CET)
3.  Supprimer Gustave G. 3 février 2006 à 20:55 (CET)
4. G. Calabria 3 février 2006 à 20:56 (CET)
5.  Supprimer - achille-41 4 février 2006 à 02:08 (CET)
6. Pfv2 (手) 4 février 2006 à 23:01 (CET)

Discussions

L’affaire existe, c’est indiscutable, on peut même la retrouver sur Internet, le problème c’est qu’il ne s’agit pas d’une affaire qui a remué la France (qui s’en souvient encore ?) et qu’elle n’aurait sa place sur Wikipédia que pour illustrer un article Escroquerie à l’assurance qui serait sans doute bienvenu.

Évidemment s’il s’était agi d’un article bien écrit et non d’une ébauche, on aurait pu montrer de l’indulgence. Gustave G. 4 février 2006 à 05:05 (CET)