Discussion:Affaire Marković/Admissibilité

Traité, conservé. Solensean ᛁᛉᛁ 29 avril 2006 à 01:56 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Moez ^m'écrire 26 avril 2006 à 19:00 (CEST) Il est mal venu de faire ce genre de chose pour illustrer un point d'argumentation, qui dans ce cas concerne l'article Meurtre de la Gare Centrale de Bruxelles du 12 avril 2006. Moez ^m'écrire 26 avril 2006 à 19:00 (CEST)
2. sebjd 26 avril 2006 à 19:09 (CEST)
3.  Conserver--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 19:26 (CEST)
4.  Conserver une affaire qui remonte à bientôt 40 ans et qui est encore souvent évoquée dans plein de bouquins est évidemment un sujet encyclopédique. EdC 26 avril 2006 à 19:45 (CEST)
5.  Conserver A conserver, mais à réécrire de manière encyclopédique. Il s'agit d'une affaire réelle et dont l'histoire court depuis des décennies dans les couloirs de la presse française. Cette affaire va bien au-delà du fait-divers. --Arnaudh 26 avril 2006 à 19:47 (CEST)
6. Conserver. Ne serait-ce qu'à cause des tentatives qui furent faites, avec cette affaire, de salir la réputation de Claude Pompidou et, par voie de conséquence, celle de son président de mari. L'affaire mériterait d'ailleurs mieux que le maigre traitement actuel, mais il faut disposer de références solides pour faire quelque chose de valable. :D Hégésippe | ±Θ± 26 avril 2006 à 19:51 (CEST)
7.  Conserver ou alors il faut lancer une prise de décision sur tous les sujets fait-divers (Ilan Halimi, Emeutes des banlieues, etc) --Omniscient 26 avril 2006 à 20:36 (CEST)
8.  Conserver --Didier 26 avril 2006 à 20:55 (CEST)
9.  Conserver évidemment. Ollamh 26 avril 2006 à 22:42 (CEST)
10.  Conserver Idem. +Tibauk+ 26 avril 2006 à 22:55 (CEST)
11.  Conserver Felipeh | hable aquí 27 avril 2006 à 02:05 (CEST)
12. Il n'y a meme pas de justification de suppression, on annulle ? Tieum512 27 avril 2006 à 11:02 (CEST)
13.  Conserver Affaire très grave. Malosse 27 avril 2006 à 13:52 (CEST)
14.  Conserver requête frivole et de mauvaise foi. L'affaire est d'importance historique (notamment parce qu'on a du recul dessus). RamaR 27 avril 2006 à 16:28 (CEST)
15.  Conserver Evidemment ! Labrede 27 avril 2006 à 16:28 (CEST)
16.  ConserverAeleftherios 28 avril 2006 à 16:43 (CEST)
17.  ConserverUtilisateur:SteeveS. A conserver impérativement ET A DEVELOPPER. L'affaire a une importance historique et montre l'impact des rumeurs sur la vie politique.

Discussions

Toutes les discussions vont dans la page de discussion ! merci de ne rien ajouter ici. Un fait divers dont les medias français ont parlé, certes, mais un fait divers tout de même. Un bel article pour Wikinews.--mario SCOLAS 26 avril 2006 à 19:36 (CEST)

Des news de 50 ans n'en sont plus. Cette affaire a touché les gouvernants de la France, y compris Pompidou et qui va affecter jusqu'à sa capacité à diriger le pays ! Moez ^m'écrire 26 avril 2006 à 19:39 (CEST)