Discussion:Agence Capricorn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Agence Capricorn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Agence Capricorn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agence Capricorn}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:13 (CET)
Petite entreprise dont la notoriété n'est pas démontrée. A priori, pas de travaux significatifs à son sujet, pas de présence dans un classement d'entreprise particulier et son action ne fait pas partie d'un index particulier. Donc, hors des WP:NESP.^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Quasi-unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Convaincu par les nombreux liens en références. Ces agences de publicités sont des acteurs dans l'ombre des grandes marques, des visuels qui polluent nos espaces et qui influencent nos modes de consommation. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 11:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant --PAC2 (d) 5 mars 2013 à 22:13 (CET)
Supprimer page promotionnelle créée par Sharon917 (d · c · b) intervenant dont les interventions concernent principalement la promo de cette entreprise ; pas de source secondaire centrée. Ne correspond pas aux critères des entreprises. encore une tentative d'instrumentalisation de l'encyclopédie dans un but publicitaire. Pas de source secondaire centrée + promo ===> poubelle. --chansonnette [causer avec dame éliane] 10 mars 2013 à 12:50 (CET)
- Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 10 mars 2013 à 15:18 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :