Discussion:Agence Repeat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Agence Repeat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Agence Repeat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agence Repeat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Medium69 Tu veux discutailler ? 7 novembre 2014 à 14:56 (CET)
Vu la tournure de l'article et la très longue liste de liens externes, je pense qu'il s'agit là d'une page d'auto-promotion qui n'a rien d'encyclopédique.
En cherchant dans ses contributions, je susi tombé là-dessus aussi : Discussion_utilisateur:Gribeco#Suppression_de_page Donc je confirme, auto-promotion.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 14 novembre 2014 à 23:41 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
- Pardon d'insister, mais la suppression n'est pas effective à cet instant. La page est toujours en ligne.--Medium69 Tu veux discutailler ? 15 novembre 2014 à 01:57 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Suppression immédiate — Raisons invoquée dans la demande. Pour info, il s'agit là de sa seule contribution ; à voir également : Discussion sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow.--Medium69 Tu veux discutailler ? 7 novembre 2014 à 15:00 (CET)
- Supprimer. Pas de notoriété avérée de cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2014 à 17:04 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 20:24 (CET)
- Supprimer pour les avis précédemment invoqués. --Flammekueche (discuter) 9 novembre 2014 à 09:49 (CET)
- Supprimer Aucune notoriété, aucune source ; à priori nettement en dehors des clous (WP:NESP). ℳcLush =^.^= 14 novembre 2014 à 16:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :