Discussion:Agence d'exploration aérospatiale japonaise

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Kikuyu3 dans le sujet Évaluation
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traduction modifier

Premier exercice de traduction pour moi. N'etant ni un expert en aérospatial, ni un expert en traduction (ni même un expert en orthographe), je considere que toutes les critiques seront bonnes à prendre. Je tiens à souligner que je suis la structure de l'article original. Je pense que celle-ci à besoin d'etre remanié.

Vladoulianov — Le message qui précède a été déposé par Vladoulianov (d · c), le 31 août 2007 à 18:12. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~). Titre de section ajouté (tardivement) par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 octobre 2020 à 21:23 (CEST) pour le confort du lecteur.Répondre

Évaluation modifier

Bonjour bonjour Kaynouky et tous les autres,
L'évaluation de l'avancement est supposé correspondre à une grille de critères objectifs (1). Ici, on est plus largement du niveau d'un "Bon début" que d'une "ébauche",... selon cette grille.
(1) Critères d'évaluation (du projet astronautique, quel que soit le projet concerné, mais elles sont toutes assez comparables) : Projet:Astronautique/Évaluation.
Que le sujet mérite mieux, c'est (subjectivement) néanmoins tout à fait possible. J'ai donc rétabli le niveau antérieur. Je vais également supprimer le bandeau "Ébauche" qui vient d'être posé en parallèle (à tort, donc) sur la page de l'article.
Merci de ne pas les rétablir l'évaluation "Ébauche" sans en discuter préalablement sur la présente page, en vue d'un consensus.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 octobre 2020 à 21:42 (CEST)Répondre

Bonjour @Kikuyu3,
j'ai changé l'évaluation de la page en m'appuyant essentiellement sur le fait qu'elle ne s'appuyait sur aucune source, en dehors des liens vers le.s site.s de l'agence négligemment glissés en bas de page. Mais après relecture de la grille, il semble en effet que l'évaluation BD soit bien plus généreusement attribuée que ce que je pensais, il en va donc de même pour celle de l'ISRO. Bonne continuation. --Kaynouky (discuter) 18 octobre 2020 à 22:41 (CEST)Répondre
Bonjour bonjour Kaynouky, merci pour ta réponse posée. Je suis d'accord avec toi que tous les critères ne sont pas forcément respectés, et que l'application de la grille n'est pas forcément évident. Ça reste quand même un peu une affaire subjective. Le signe le plus marquant qu'on a passé le stade de l'"Ébauche" tient à mon avis dans ce que l'article bénéficie d'un certain développement ordonné et structuré dans des sections et sous-sections cohérentes. Mais c'est vrai également que l'absence de source (secondaires, centrées, espacées, etc.) constitue un défaut majeur. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 octobre 2020 à 10:36 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Agence d'exploration aérospatiale japonaise ».