Discussion:Ah ! Si j'étais restée pucelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ah ! Si j'étais restée pucelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ah ! Si j'étais restée pucelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ah ! Si j'étais restée pucelle}} sur leur page de discussion.
|
Proposé par : Fred [blabla] 13 novembre 2010 à 18:51 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder :
Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver ... pas le pucelage, la notice. La référence au Viager me semble utile.--D.N. (d) 19 novembre 2010 à 19:00 (CET)
Supprimer
modifierSuppression immédiate Film très peu notoire, n’ayant pas fait l’objet de critique ou travaux externes particuliers. Même conclusion que pour Discussion:La Croupe du monde 98/Suppression. schlum =^.^= 8 novembre 2010 à 01:00 (CET)
Supprimer Aucune notoriété. Aucune source. A part deux dates et "Windsor" (qui débouche sur page d'homonymie), aucun lien interne digne d'intérêt (quasiment en impasse). --Mondorcet (d) 23 novembre 2010 à 10:54 (CET)
Supprimer Un an après la demande, toujours aucune trace d'étude indépendante permettant de sourcer cet article. --Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 22:11 (CET)
- Blanchir ou
Supprimer Wikipédia n'est pas une collection de fiches ni une base de données, mais une encyclopédie faite d'articles. Si ce film n'inspire qu'une fiche, il faut le supprimer. Si on devait le garder, on ne devrait alors lui garder que ses deux malheureuses phrases avant qu'un contributeur se dévoue à le développer. Exit la fiche ! --Eutvakerre (d) 29 novembre 2010 à 01:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :