Discussion:Aide aux enfants de Sierra Leone/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aide aux enfants de Sierra Leone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aide aux enfants de Sierra Leone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide aux enfants de Sierra Leone}} sur leur page de discussion.

Aide aux enfants de Sierra Leone

Proposé par : — Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 25 février 2011 à 19:53 (CET)

Pour régler ça...

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis presque un an (mars 2010) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 12 mars 2011 à 16:09 (CET)

Raison : La majjorité des participant est pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Une remarque en passant, je ne trouve aucune source parlant directement de l'association (celles de l'article ne la mentionne même pas...). Les rares qui la mentionne sont en fait plutôt centrées sur sa fondatrice Sophie Faucon (cf. ici pour commencer). Je me demande si le mieux ne serait pas d'incorporer ce contenu sur l'article Sophie Faucon (qui, pour le moment, redirige de façon un peu absurde sur son mari...). Cependant, cela suppose de vérifier la notoriété de celle-ci et de créer son article, donc à voir... Bonne journée, Binabik (d) 28 février 2011 à 11:03 (CET).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est important selon moi --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 25 février 2011 à 19:56 (CET)

   Ceci n’est pas un argument valable de conservation . schlum ^{=^.^=} 1 mars 2011 à 11:53 (CET)

    Conserver Parrainage notoire, et des articles de presse qui confortent l'admissibilité de l'article. --Surréalatino (d) 27 février 2011 à 23:19 (CET) Rien trouvé de probant, c'est dommage. --Surréalatino (d) 6 mars 2011 à 16:48 (CET)

   Ca aurait été bien que tu nous dises quels articles de presse, parce que justement, on n'en trouve pas ?? VonTasha ^[discuter] 1 mars 2011 à 06:35 (CET)

   Je pense qu’il s’est laissé abuser par ceux mentionnés dans l’article, dont aucun ne parle de l’association en fait… schlum ^{=^.^=} 1 mars 2011 à 11:51 (CET)

   C'est en effet le cas. Je vois de mon côté s'il n'y a pas d'autres signes de notoriété avant de changer mon vote. --Surréalatino (d) 1 mars 2011 à 20:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Certainement très louable, mais pas du tout notoire et complètement Hors critères Notoriété des associations WP:NA… Les sources de presse mentionnées dans l’article ne concernent pas l’association si on y regarde de plus près. Et avec une recherche, ça ne donne strictement rien^[1]… schlum ^{=^.^=} 28 février 2011 à 01:45 (CET)
2.  Supprimer Je n'ai rien trouvé pouvant démontrer une quelconque notoriété : pas de sources conséquentes, indépendantes et fiables traitant de l'association. Donc Hors critères en regard des critères des associations. VonTasha ^[discuter] 2 mars 2011 à 06:05 (CET)
3.  Supprimer comme l'a dit schlum : louable mais non notable TheWize (d) 3 mars 2011 à 17:13 (CET)
4.  Supprimer Pour l'instant en tous cas. TaRaceBoulba (d) 8 mars 2011 à 23:56 (CET)
5.  Supprimer hors critères associations. fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 13:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :