Discussion:Aimé Simard/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 11 mars 2006 à 10:50 (CET)

L'admissibilité de la page « Aimé Simard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aimé Simard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aimé Simard}} sur leur page de discussion.

Aimé Simard

Proposé par : benj 4 mars 2006 à 20:39 (CET)

Une page inutile sur un protagoniste de seconde zone dans un fait divers sordide. L'article en lui même est d'une qualité inexistante et n'explique même pas les faits. Je dépose la même demande pour Dany Kane.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1.  Supprimer benj 4 mars 2006 à 20:44 (CET)
2. Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2006 à 20:47 (CET)
3.  Supprimer Mogador 4 mars 2006 à 21:30 (CET)
4. kernitou dİscuter 4 mars 2006 à 22:44 (CET)
5.  Supprimer - John Keats 78 4 mars 2006 à 23:48 (CET)
6. Maximini Discuter 6 mars 2006 à 03:53 (CET)

Neutre / autres

1. Mr Patate- رة 5 mars 2006 à 12:51 (CET) dubitatif :/ d'un coté c'est en effet un personalité de second plan d'un fait diver sordide, d'un autre coté, si quelqu'un s'intéresse en profondeur à ce fait diver, un développement sur ce personnage (qui n'existe pas dans l'article en l'état) peut intéresser.

Tout à fait d'accord, à condition qu'il y ait du contenu encyclopédique. En l'occurence l'article est vide et à titre personnel je doute qu'on puisse en tirer quelque chose. Par opposition à l'article sur Charles Manson (fait divers tout à fait aussi sordide) qui est fourni et qui relate des faits connus de tous (et même repris dans un film). benj 5 mars 2006 à 13:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.