Discussion:Aire-sur-la-Lys/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 20 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Aire-sur-la-Lys

Proposé par : Benji m'écrire 5 novembre 2009 à 02:57 (CET)

J'ai pas mal travaillé depuis quelque temps sur cet article et il me semble maintenant correspondre aux critères d'un bon article. Merci d'avance de vos critiques, remarques, conseils ou suggestions.

Par ailleurs, merci d'indiquer les améliorations nécessaires en vue d'une future proposition AdQ, de façon ce que je sache sur quels plans améliorer cet article. Benji m'écrire 8 novembre 2009 à 22:19 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant. Benji m'écrire 5 novembre 2009 à 03:05 (CET)
2.  Bon article Fait le tour du sujet. FR · ✉ 5 novembre 2009 à 09:20 (CET)
3.  Bon article Article très complet. JÄNNICK Jérémy (d) 5 novembre 2009 à 17:19 (CET)
4.  Bon article vraiment très bien --Rosier (d) 5 novembre 2009 à 18:09 (CET)
5.  Bon article Je partage l'avis de Rosier. Toutefois deux remarques cf ci-dessous. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 novembre 2009 à 20:12 (CET)
6.  Bon article Cet article est amplement BA. Il y a certes des lacunes, mais c'est extrèmement mineur et la qualité est là. --Abujoy (d) 7 novembre 2009 à 14:07 (CET)
7.  Bon article Ayant lu l'article, je suis plutôt pour, mais si on peut il reste du travail. La partie monument me parait un peu longue. --HAF 932 7 novembre 2009 à 16:55 (CET)
8.  Bon article Largement BA! Sylfred1977 (d) 8 novembre 2009 à 20:51 (CET)
9.  Bon article Article assez complet pour être un BA --Quentinusc (d) 10 novembre 2009 à 18:38 (CET)
10.  Bon article Niveau BA. Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 19:08 (CEST)
11.  Bon article et de meilleur qualité que certains AdQ... Bzh-99(d) 12 novembre 2009 à 19:14 (CET)
12.  Bon article Très bien. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 15:00 (CET)
13.  Bon article L'article est complet, pertinent et bien sourcer... niveau BA Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 13 novembre 2009 à 17:19 (CET)
14.  Bon article Après que les contributeurs principaux aient complété les petites lacunes, je change mon vote: l'article est maintenant très complet. On est proche de l'AdQ.--VladoubidoOo (d) 13 novembre 2009 à 20:52 (CET)

    Pitié pour la langue française ! Il fallait écrire  : Après que les contributeurs ont complété... En effet, « après que » n'est jamais suivi du subjonctif, mais de l'indicatif ou de l'infinitif.

15.  Bon article L'article prend bonne tournure même s'il reste des points à améliorer (cf ci-dessous), mais nous ne sommes qu'au niveau BA, c'est déjà très bien. AntonyB (d) 13 novembre 2009 à 22:45 (CET)
16.  Bon article Je suppose que c'est article va bientôt passer dans le vote AdQ --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 03:48 (CET)
17.  Bon article les critères du BA me semblent respectés. Bravo !--Fonquebure (d) 17 novembre 2009 à 23:24 (CET)

Attendre

 Attendre Pour les raisons évoquées ci-dessous. Je suis surpris des précédents votes BA : l'article a t-il été correctement relu de A à Z par tous ? AntonyB (d) 6 novembre 2009 à 01:04 (CET)

 Attendre 5 fois « Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! », désolé mais ça ne passe pas. Sardur - allo ? 6 novembre 2009 à 07:25 (CET)

Bonjour, ces {{...}} ont été ajoutés par AntonyB (d · c · b) lorsqu'il a reorganisé l'article selon le plan des autres BA sur des villes. De plus, selon les critères du BA, " Sont tolérés :

l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet ou un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects (les impasses graves ne seront pas tolérées) (...)"

je ne pense pas que les pistes cyclables ou les instances judiciaires soient des impasses graves. Mais je respecte ton point de vue et je vais tacher de compléter ça ce soir ou demain matin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 62.201.142.27 (discuter) le 6 novembre 2009 à 11:21 (CET)

J'ai rédigé 3 des 5 paragraphes en question, il en reste deux dont je m'occuperai demain soir. Benji m'écrire 7 novembre 2009 à 12:51 (CET)

J'ai fini, avec un peu de retard (je suis désolé, mon emploi du temps est très chargé en ce moment ...) la rédaction de ces paragraphes. Il n'y a plus de {{...}} dans cet article. Benji m'écrire 13 novembre 2009 à 11:56 (CET)

Pas de problème, du moment que c'est fait (à propos, l'importance ou non de la section n'était pas le problème : si une section vide n'est pas importante, on l'enlève). Je retire donc mon « attendre » (je ne vote pas « pour » car je ne connais pas suffisamment). Sardur - allo ? 13 novembre 2009 à 12:06 (CET)

 Attendre D'accord avec Sardur. Certes, il ne s'agit pas "d'impasses graves" mais un minimum d'informations, une ou deux lignes au moins, seraient souhaitables pour un BA. Ce n'est quand même pas bien compliquer d'écrire un petit paragraphe, même à minima, sur les pistes cyclables, les projets d'amménagements, ou la politique environnementale, non? D'autant qu'à l'avenir, il faudra penser à écrire des articles indépendants sur les monuments importants (les églises par éxemple) comme cela se fait pour beaucoup d'articles labéllisés sur des villes, et ce qui permettra en plus d'aérer l'article lui-même. Bravo en tout cas pour la "Liste des monuments d'Aire-sur-la-Lys", très sérieuse, que j'ai légèrement complété.--VladoubidoOo (d) 6 novembre 2009 à 19:51 (CET)

 Attendre principalement pour une raison : la rubrique "Manifestations culturelles et festivités" est totalement vide... sinon l'article est assez complet et bien sourcer Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 11 novembre 2009 à 21:55 (CET) Changement de vote Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 13 novembre 2009 à 17:19 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Juste le temps que les deux dernières sections vides soient complétées ou disparaissent ; après tout elles ne sont pas, à mes yeux, essentielles. L'article est très bien écrit (au moment où je le lis). Je ne doute pas que ce vote soit très provisoire. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2009 à 00:36 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2009 à 15:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Bruno2wi (d · c · b)

1. la phrase "Aire-sur-la-Lys est située à l'extrémité occidentale de la plaine de la Lys, une section particulièrement large et fertile de la vallée du même nom" me dérange un peu sachant qu'en temps normal c'est plutôt la vallée qui est section de plaine et non le contraire. Mais peut-être est-ce en raison de la toponymie locale que cette phrase est ainsi formée ?
2. Dans la section "Urbanisme et logement" je ne vois pas apparaitre les "," qui séparent unités et dixièmes. Est-ce normal ?--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 novembre 2009 à 20:11 (CET)

Merci de ces remarques.

1. C'est effectivement la toponymie locale qui fait qu'on appelle "plaine" une section de vallée.
2. En effet, souci de typo dans ce paragraphe, je viens de corriger ça.

Cdt,

Benji m'écrire 6 novembre 2009 à 00:10 (CET)

Remarques de AntonyB (d · c · b)

• Bonjour. Travaillant depluis plusieurs années sur les articles de communes, et en particulier sur les articles proposés au label BA ou ADQ, auteur moi-même de l'article Antony qui a obtenu le label ADQ, c'est toujours avec un grand intérêt que je découvre de nouveaux articles proposés au label. Je viens d eparcourir celui-ci et immédiatement je tiens à féliciter son auteur principal pour la qualité, à la fois du point de vue fond et du point de vue forme. Je suis très attaché à la bonne orthographe, attaché aux bonnes références des sources et à la bonne utilisation de la syntaxe wiki. Sur tous ces plans je dois dire que cet article est de bon niveau. Je viens d ele parcourir rapidement, j'ai remis en ordre quelques chapitres pour se rapprocher du plan des derniers articles labellisés, j'ai ajouté quelques paragraphes manquants que l'on rencontre habituellement dans les articles de communes. Il conviendra de voir s'ils sont justifiés pour cette commune. N'étant pas habitant de cette commune, je n'aurai pas l'outrecuidance de modifier le fond, je m'attacherai donc uniquement à la forme. Je poursuivrai la lecture demain. En lisant rapidement, j'ai vu plusieurs phrases qu'il conviendra de reformuler. Par ailleurs, le rédacteur doit toujours avoir présent à l'esprit qu'on rédige ici un article d'une encyclopédie, pas un article de quotidien. Le style doit donc toujours être encyclopédique, ce qui n'est pas le cas de quelques phrases dans cet article. Par exemple, que pensera le lecteur qui lira cette phrase dans 10 ans : La ville a ainsi été touchée une douzaine de fois par des inondations ces vingt dernières années ? Ou encore cette phrase Cette route est aujourd'hui déclassée en route départementale 943. Que signifie ici le terme « aujourd'hui » ? C'est la même chose pour la phrase Cette gare est aujourd'hui fermée au trafic voyageurs ou encore cette situation a aujourd'hui complètement changé, voire qui reste aujourd'hui le seul de la ville. À suivre donc ... Cordialement AntonyB (d) 6 novembre 2009 à 00:55 (CET)

J'ai reformulé les phrases que tu as citées. Merci de tes remarques ! Cdt, Benji m'écrire 6 novembre 2009 à 01:35 (CET)

• Je lis Le plan de prévention du risque inondation du bassin aval de la vallée de la Lys a néanmoins été annulé le 17 septembre 2009 par un arrêt de la cour administrative d'appel de Douai. Si cette information est utile pour l'article, pourrait-on savoir pourquoi ce PPRI a-t-il été annulé ??? AntonyB (d) 6 novembre 2009 à 08:13 (CET)

Benji m'écrire 7 novembre 2009 à 12:49 (CET)

• Je lis Quant aux écoles de musique et de dessin, elles accueillent respectivement 300 et 150 enfants. Peut-on préciser à quelle date ? Car j'ai peur qu'un lecteur dans 10 ans ne trouve ici une information qui ne sera plus à jour. AntonyB (d) 7 novembre 2009 à 17:12 (CET)

Benji m'écrire 8 novembre 2009 à 22:09 (CET)

• En bas de page, je vois plus de 20 références qui commencent par « Association Historique et Culturelle d'Aire-sur-la-Lys et de sa région, Aire-sur-la-Lys : Monuments historiques, ». Pour éviter cela, il faudrait utiliser <ref group="MH"... dans le texte et {{références|colonnes=4|groupe=MH}} en bas de page dans le chapitre « Références ». Un bon exemple est donné dans l'article Paris (voir en bas, chapitre Bibliographie). Cordialement AntonyB (d) 13 novembre 2009 à 15:49 (CET)

J'ai découvert récemment cette possibilité du ref group. Très honnêtement je ne pense pas que je vais faire ça dans l'immédiat (ça demande beaucoup de temps ...) mais ce sera fait pour la proposition AdQ. Benji m'écrire 13 novembre 2009 à 23:06 (CET)

Ok pour l'ADQ en effet, mais c'est bien utile pour améliorer le chapitre des références, à la fois du point de vue fond et du point de vue forme. Cordialement. AntonyB (d) 14 novembre 2009 à 00:00 (CET)

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, j'avais lu l'article quand il a été lancé. J'ai trouvé bizarre les {{...}} et les chapitres qui ont été mis vierge. J'ai fait quelques modifications. Il ne reste plus qu'à remplir les chapitres vierges. Il faudrait aussi enlever les sources qui sont redondantes avec celles dans le corps du texte. Et aussi ça fait bizarre, j'ai une image en portrait alors qu'elle devrait être en paysage. TiboF® 7 novembre 2009 à 18:36 (CET)

Bonjour,

Comme indiqué, les {{...}} correspondent à des chapitres ajoutés après cette proposition et qui seront bientôt remplis. Pour l'image en portrait, je suppose qu'il s'agit de la photo du café de la gare : c'est lié à ton cache (j'avais uploadé l'image mal orientée sur Commons, maintenant l'image est bien orientée). Quant aux sources redondantes, je ne comprends pas : il me semble au contraire qu'il faut indiquer les ouvrages développant largement le sujet de l'article la fois en référence et en bibliographie. Cdt, Benji m'écrire 8 novembre 2009 à 22:16 (CET)

Remarque de JPS68 (d · c · b)

Que vient faire en Introduction tel un cheveu dans la soupe (en néerlandais : Ariën) ? Il existe un paragraphe "Toponymie" dans lequel ce toponyme flamand pourrait être judicieusement explicité. --JPS68 (d) 13 novembre 2009 à 12:36 (CET)