Discussion:Akamusic/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Akamusic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Akamusic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akamusic}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par KoS (d) 14 décembre 2010 à 14:53 (CET)
Raison : Large majorité pour la suppression Proposé par : p-e 29 novembre 2010 à 13:47 (CET)
Article restauré suite à une demande de restauration reproduite ci-dessous - je rappelle que lors d'un restauration, l'avis de la communauté est systématiquement demandé.
Différents articles de presse traitent du bilan d'Akamusic après un an d'existence (http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/506462/les-bonnes-notes-d-akamusiccom.html ou http://www.telemoustique.be/tm/magazine/7823/producteurs-de-disques-a-portee-de-clic-un-phenomene.html), de l'association d'Akamusic et Universal pour la distribution (http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/509909/akamusiccom-s-allie-a-universal.html ou http://www.express.be/sectors/fr/media/akamusiccom-passe-un-accord-avec-universal/107855.htm), de l'augmentation de capital d'Akamusic (http://www.express.be/sectors/fr/ict/akamusic-va-augmenter-son-capital-de-100000/121914.htm) ou de l'ouverture d'Akamusic en Flandre (http://www.digimedia.be/fr/article.php?id_act=7018, http://www.skynet.be/nieuws-sport/sport/voetbal/detail_vlaamse-akamusic-steigers?id=711071) ou d'autres interview en presse TV/Radio/écrite nationale belge plus générale (http://www.rtlinfo.be/info/magazine/musique/303234/aka-music-quand-le-%3CBR%20/%3Es-internautes-deviennent-producteurs).
Par ailleurs, Akamusic organise la sélection de l'Eurovision 2011 avec la RTBF, de nombreux autres articles peuvent documenter le sujet (http://www.tuner.be/actu.asp?id=143205&content=home, http://www.cinetelerevue.be/fr/eurovision-aka-music-rtbf-rtbf.be-sandra-kim.html?cmp_id=7&news_id=5202, http://www.7sur7.be/7s7/fr/4134/Internet/article/detail/1102941/2010/05/07/Le-prochain-candidat-de-l-Eurovision-choisi-via-le-site-Akamusic.dhtml, http://www.rtbf.be/info/media/internet/la-chanson-belge-a-leurovision-sera-choisie-internet-256349).
De plus, avec 75.000 membres et 70 artistes produits, Akamusic est le label communautaire disposant du plus gros catalogue en France, loin devant ses concurrents My_Major_Company ou Spidart. Enfin, plusieurs artistes issus du label disposent de page sur Wikipedia et citent Akamusic ( Lucie_Bernardoni, Henri_Lœvenbruck, Lisa_Margo, Marie-Paule_Belle, Léopold_Nord_&_Vous ) ainsi que dans l'article Production_communautaire.
Enfin, Akamusic est répertorié comme label sur le site Discogs (http://www.discogs.com/label/Akamusic)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver De nombreux articles de presse, et quelques interprètes relativement notables. De plus, il me semble (mais je ne connais pas trop le domaine) que cette plateforme tire son épingle du jeu dans un domaine relativement nouveau. On peut donc espérer qu'il y aura de plus en plus de sources. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 00:40 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Toujours pas assez notoire et au trafic encore un peu insuffisant ama.--LPLT [discu] 29 novembre 2010 à 21:25 (CET)
- Supprimer Malgré une notoriété croissante et quelques article de presse plus ou moins pertinents, me semble manquer de sources d’analyse ; de plus, le concept n’est plus original (MyMajorCompany), et le second point des critères de notoriété des sites Web n’est donc pas rempli. schlum =^.^= 7 décembre 2010 à 03:43 (CET)
- Supprimer Un site communautaire à la notoriété encore un peu faible, pas de sources secondaires, Hors critères en tant que site web. -- Kriss06 (d) 11 décembre 2010 à 13:41 (CET)
- Supprimer Hors critères NSW Notoriété un peu trop faible. --Kilith [Contact] 14 décembre 2010 à 09:23 (CET)
- Supprimer manque de sources secondaires de qualité Jmax (d) 14 décembre 2010 à 10:11 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Akamusic » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Akamusic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akamusic}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par --Chandres (d) 27 juillet 2009 à 12:20 (CEST)
Raison : pas d'argument frappant pour la conservation, les rares sources scondaires ne traite pas du sujet de l'article mais ne font que "citer" le sujet Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 4 juillet 2009 à 01:14 (CEST)
Article qui a déjà été supprimé plusieurs fois (par des admins différents), et pour lequel son auteur (première contrib, donc très forte probabilité d'autopromo) semble vouloir passer en force. Je connais mal les critères pour ce genre de sujet, je voudrais juste que le sort de cet article soit fixé par la communauté. Markadet ∇∆∇∆ 4 juillet 2009 à 01:18 (CEST)
Discussions
modifierAkamusic, est un site Web, une entreprise et un éditeur, producteur de musique, ce qui nous donnent plusieurs critères d'admissibilité.
En tant qu'entreprise : une entreprise peut être notoire au travers de ses produits. Voici des artistes notoires ayant signé chez Akamusic :
- Léopold Nord & Vous
- en duo avec Jean-Pierre Mader
- plusieurs participant de la Star Academy : Gautier Reyz, Lucie Bernardoni
- Micaela Mendez lien Youtube vers l'une de ses chanson chez Universal
- non produit mais présent sur le site Caroline Legrand
En tant que site Web :
- 2037ème site le plus fréquenté en Belgique http://www.alexa.com/siteinfo/akamusic.com
- Yahoo! 307 000 résultats http://fr.search.yahoo.com/search?p=akamusic
- Google : 95 100 résultats
Tout ceci est à comparer avec Mymajorcompagny, qui pourrait sembler plus notoire ; mymajorcompany est moins fréquenté que akamusic : http://www.alexa.com/siteinfo/mymajorcompany.com
Google test pour mymajorcompany : 65 000
Notez que akamusic a organisé un concours avec NRJ belgique ( http://akamusic.nrj.be/ ) et radio Nostalagie belgique ( http://www2.nostalgie.be/index.php/aka-music-votez-pour-les-legendes-de-demain.html ), ce qui explique la haute fréquentation en Belgique.
--Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:17 (CEST)
- J'habite en Belgique et je n'ai jamais entendu parler de ce label. Non pas que je sois spécialiste mais ce n'est pas aussi connu que tu veux bien le laisser entendre avec tes statistiques. Un Google Test ne prouve rien du tout, ce n'est qu'un indicateur, un indicateur qui ne pèse pas lourd. Citer un autre article pour justifier l'existence de celui-ci n'est pas un argument recevable en PàS. Si MyMajorCompany pose problème, on lance une PàS dessus. A ma question de savoir s'il existe des sources qui permettent d'écrire un article potable, tu me renvoies à Google... j'ai déjà cherché sur Google. Y a rien de bien concret. Si y a pas de sources, on n'écrit pas d'article, c'est aussi simple que ça. Finalement, tu soulèves un argument intéressant avec Léopold Nord & Vous. L'ultratip est un classement spécial qui prend en compte les ventes, les passages radio et les clips [1]. Par contre, l'ultratop ne tient compte que des ventes 2. Bien entendu, les critères Wikipédia ne vont pas aussi loin dans la précision. Pour moi ça reste HC, car figurer dans cet "ultratip" est beaucoup trop faible ; la Belgique étant un marché minuscule et sans aucun impact international. En France ou aux US, ça se serait discuté, mais là, non. Par ailleurs, prendre Lucie Bernardoni comme base d'argumentation alors que cet article me semble déjà à la limite du hors critère... Son album n'est même pas encore sorti. En fait, il doit sortir sur le label en question. Le serpent qui se mange la queue, quoi. Voilà Zakke (d) 18 juillet 2009 à 23:51 (CEST)
- Les critères de notoriété de WP sont relatifs à n'importe quel pays de taille moyenne (càd la plupart, sauf les plus petits). La Belgique est suffisamment grande. (Par exemple, toutes les rues de Bruxelles sont dans wikipedia... Catégorie:Voie bruxelloise)
- Je n'ai pas utilisé que google, mais aussi Alexa Internet, qui est considéré par cette page (Wikipédia:Notoriété de la musique) comme une mesure objective de popularité.
- Akamusic a un lien "presse" où sont gardés des passages télés et les journaux papiers ( http://www.akamusic.com/home/page/presse ) : RTBF, RTL (télévision), Nice Matin, La Libre Belgique, L'Echo, la Tribune de Bruxelles, etc...
- Enfin, je te renvoie sur google, car les sources secondaires y sont nombreuses, et parlent bien de akamusic et pas d'autre chose ; ce qui donne aussi une mesure de la popularité (ce qui est une forme de notoriété) du site web.
- --Vspaceg (d) 20 juillet 2009 à 01:29 (CEST)
- Le critère Alexa est une blague, on devrait le supprimer. Tu sais comment ils font leurs rankings ? Ils se basent sur les gens qui ont installé la barre Alexa dans leur navigateur. Enfin, à ma connaissance. De toute façon, Alexa est là pour étayer, pour enfoncer le clou, jamais pour servir de base d'argumentation. Et même, admettons : top2000 en Belgique, tu trouves ça suffisant toi ? Je ne crois vraiment pas. Ensuite, Numerama et autres, ce ne sont que des opérations de communication, ce n'est pas ce que j'appelle des sources. Ce label ne se distingue en rien des autres ; il a juste fait un peu de bruit en Belgique parce que le site est belge (d'ailleurs les journaux de la revue de presse sont tous belges ; à part un Niçois... comme une certaine fille de la Star'ac). J'en rajoute une couche sur les artistes qui ont signé : un top10 en Belgique n'est pas suffisant (d'ailleurs ils ne sont même pas top10 dans le classement des ventes, ni top20). Il y a certes le critère Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne, mais il fait partie du paragraphe où il est écrit D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire. Enfin, je terminerai par dire que les critères ne sont pas des règles strictes mais des aides, et qu'ils n'empêchent pas de réfléchir tout seul. Je reste sur mon Supprimer Zakke (d) 20 juillet 2009 à 09:58 (CEST)
Désolé d'en remettre une couche ; dans ces deux articles, Akamusic est cité comme une référence en matière de site de production communautaire ; ce n'est pas le sujet principal de l'article. L'un des critères de notoriété est justement d'être considéré comme une référence.
- http://www.cinema.youvox.fr/Devenir-Producteur-de-Film-avec-le,163.html
- http://www.chartsinfrance.net/Quentin-Mosimann/news-68237.html
--Vspaceg (d) 22 juillet 2009 à 14:44 (CEST)
- Mais ça ne suffit pas d'avoir son nom cité sur un site internet, encore faut-il qu'il y ait de quoi écrire un article à partir de là. Ce qui n'est pas le cas. Et la référence reste MyMajorCompany sur les textes que tu proposes ; les autres labels "suiveurs" sont cités à titre anecdotique. Zakke (d) 22 juillet 2009 à 15:41 (CEST)
- Mais un article n'a pas qu'une seule source, et un seul critère ne suffit pas. L'accumulation fait boule de neige. --Vspaceg (d) 25 juillet 2009 à 12:07 (CEST)
"Bruxelles-Toulouse" de Leopold-Nord et JP Mader est entré 35ème des ventes de single en Belgique cette semaine. http://www.ultratop.be/fr/weekchart.asp?cat=s --Vspaceg (d) 25 juillet 2009 à 12:07 (CEST)
Akamusic est la plus grosse maison de production musicale en 2008 en Belgique. Remarque faite par un journaliste RTBF lors d'une conférence de presse aux francofolies de Spa. La communauté est de 50.000 membres. 45 artistes ont déjà été signés (en 18 mois d'existence). --sucresemoule (d) 5 novembre 2009 à 18:07 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Les deux principaux concurrents d'Akamusic (MyMajorCompany et Spidart) sont sur Wikipédia et ne sont pas pour autant plus importants. Je pense qu'il faudrait même créer une catégorie "Label musical communautaire". RhaviLirio (d) 4 juillet 2009 à 13:29 (CEST) (créateur de l'article, 2 contributions)
- Il me semble que le créateur de l'article a tout à fait le droit de voter. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:28 (CEST)
- Pas s'il a moins de 50 contributions. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 10:14 (CEST)
- Si... Iorek (d) 20 juillet 2009 à 10:59 (CEST)
- Autant pour moi. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 11:01 (CEST)
- et en l'occurrence, RhaviLirio (d) n'en a que 2 : création de l'article et l'avis ci-dessus, ce qui est tout de même plus que juste, amha (faux-nez ??). Vspaceg, tu nous fais perdre notre temps pour un article qui n'en vaut vraiment pas le coup!! --tpa2067 (Allô...) 20 juillet 2009 à 11:12 (CEST)
- Autant pour moi. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 11:01 (CEST)
- Si... Iorek (d) 20 juillet 2009 à 10:59 (CEST)
- Pas s'il a moins de 50 contributions. Zakke (d) 20 juillet 2009 à 10:14 (CEST)
- Il me semble que le créateur de l'article a tout à fait le droit de voter. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:28 (CEST)
- Conserver Le single "Bruxelle Toulouse" de Leoppold Nord serait 12ème au classement "ultratip" de RTL [2] ; n'étant pas belge, je ne sais pas si ça représente quelque chose d'important. Lien dans les charts.com : http://lescharts.com/showperson.asp?name=Akamusic. Je serais d'avis de garder la page six mois et d'en rediscuter à ce moment-là. MyMajorCompany et Spidart ont des notoriétés comparables.
Google test, mymajorcompany = 65 000 [3], akamusic = 95 000 [4] --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 01:16 (CEST) - Conserver un peu limite, mais le site semble suffisamment cité dans la presse (notamment express.be) pour que l’article soit sourçable : http://news.google.fr/archivesearch?um=1&ned=fr&hl=fr&q=akamusic&cf=all rv1729 20 juillet 2009 à 12:08 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Site communautaire crée en mars 2008, ça me parait bien jeune pour avoir une page dans une encyclopédie. KoS (d) 4 juillet 2009 à 11:37 (CEST)
- L'age n'est pas vraiment un critère. La grippe A est plus jeune que Akamusic, par exemple. Même une encyclopédie papier ou le Quid sont modifiés tous les ans, donc n'ayez pas une vision statique du concept d'encyclopédie ; tout est dynamique. Quelque chose qui peut sembler pertinent maintenant, ne le sera peut-être plus dans deux ans. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:47 (CEST)
- Supprimer Hors critères --tpa2067 (Allô...) 11 juillet 2009 à 19:03 (CEST)
- il faudrait un peu plus argumenter. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:39 (CEST)
- voir Wikipédia:Notoriété_des_sites_web et aussi l'argument très percutant du proposant à savoir : son auteur (première contrib, donc très forte probabilité d'autopromo) semble vouloir passer en force. à mettre en relation, je dirais, avec le procédé de matraquage de Vspaceg qui ne veut ni ne peut visiblement pas imaginer la suppression de cet article. --tpa2067 (Allô...) 19 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
- il faudrait un peu plus argumenter. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:39 (CEST)
- Supprimer Non notable, c'est de la publicité. Où sont les sources secondaires ? Zakke (d) 18 juillet 2009 à 12:32 (CEST)
- sources secondaires : http://www.google.fr/search?q=akamusic
- il faut aussi ajouter Yakamusic, son ancien nom : http://www.google.fr/search?q=yakamusic et http://www.yakamusic.com/
- notez l'existence de sources secondaires est un critère de vérifiabilité. --Vspaceg (d) 18 juillet 2009 à 23:17 (CEST)
- Google n'a jamais été un critère et certainement pas une source secondaire (Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité. extrait de Wikipédia:Notoriété de la musique) donc où sont les sources secondaires ? --tpa2067 (Allô...) 19 juillet 2009 à 09:18 (CEST)
- sources secondaires : http://www.google.fr/search?q=akamusic
- Proposant. Markadet ∇∆∇∆ 20 juillet 2009 à 08:22 (CEST)
- Supprimer apres la lecture de la discussion et des arguments ack proposant. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 21 juillet 2009 à 14:15 (CEST)
- Supprimer--K90d 27 juillet 2009 à 11:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Conserver Akamusic est un site sérieux qui produit des artistes et qui a autant sa place sur wikipédia que MyMajorCompany; je ne comprends même pas que l'on puisse se poser la question, il suffit de passer sur le site pour se rendre compte du sérieux de l'organisation et des artistes produits.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.244.170.77 (discuter), le 7 juillet 2009 à 07:16 et c'est son unique contrib à wp !