Discussion:Akerys/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Akerys » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Akerys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akerys}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Thémistocle (d) 30 octobre 2009 à 10:40 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation, notoriété certaine (112000 pages sur Google, plus une petite dizaine de résultats dans Google Actualités)
Proposé par : -- Bokken | 木刀 14 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
Je rouvre le débat suite à des éléments apportés ici. Personnellement, je ne doute pas de l'intention promotionnelle, mais les éléments fournis n'ont pas été considérés lors du précédent débat (voir boite déroulante en bas de page).
Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :
- N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
- N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
- La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver mollement Pas vraiment de source secondaire, mais l'entreprise a quand même au moins en terme d'effectif salarié, un poids important sur le marché comme par exemple Nexity. --Nouill (d) 29 octobre 2009 à 20:39 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifier
L'admissibilité de la page « Akerys » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Akerys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akerys}} sur leur page de discussion.
Ancienne suppression traitée par Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:05 (CEST)
|
Proposé par : Dereckson (d) 30 mars 2009 à 17:50 (CEST)
La page a été supprimée pour copyvio de http://blog.akerys-immobilier.com/2007/12/05/aujourdhui-on-parle-dakerys.html
Akerys (d · c · b) l'a recréée aussitôt, sans cette fois-ci qu'il y aie violation de droit d'auteur apparente. J'ai aussi informer le contributeur de la procédure de republication, le texte peut donc resurgir. Il me semble par conséquent plus raisonnable de tenir un débat en PàS.
Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :
- N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
- N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
- La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
- Akerys n'est pas côté en bourse mais a un actionnariat privé ([1])
- Je n'ai pas trouvé de travail significatif, indépendant et publié sur Akerys. Il y a bien une citation dans une étude Les grands promoteurs immobiliers français où Akerys est cité dans la liste des entreprises d'immobilier en France, mais l'auteur a choisi de consacrer son travail sur d'autres groupes : Nexity, Bouygues, Meunier, Icade et Promogim.
- Qui plus est, je ne vois pas de traitement d'Akerys dans la presse.
- Enfin, les informations de l'article ne sont pas vérifiables par des sources indépendantes de l'entreprise.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Merci d'éviter d'écrire en couleur
modifierJe pense que ceux qui fréquentent cette page savent lire. Il est probablement amusant d'écrire en couleur mais ça fait tâche et c'est inutile. Merci donc d'éviter d'écrire en couleur. Cordialement. --Bruno des acacias}} 5 avril 2009 à 12:28 (CEST)
- :-D
- Ceci dit, il faut que je mette à jour http://www.dereckson.be/tools/colorpicker/ pour prendre en compte les modèles existants pour les rarissimes cas où la couleur dans un article est justifiée. --Dereckson (d) 5 avril 2009 à 15:18 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Akerys a intégré un ensemble de services immobiliers traditionnels dès le milieu des années 90. A ce jour, cette branche représente 120.000 clients investisseurs, propriétaires ou locataires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akerys (discuter), le 30 mars 2009 à 15:52 UTC
- En quoi est-ce que cela la rendrait admissible ? De plus il ne semble y avoir aucune preuve que ce soit effectivement le cas… — Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
- en attendant d’avoir un classement des entreprises du même secteur. Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 15:06 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer 800 M € de chiffres d'affaires mais une notoriété assez faible. Je n'ai rien contre cette société, mais quelle valeur encylopédique a t-elle ? Chris93 (d) 3 avril 2009 à 13:47 (CEST)
- Supprimer désolée mais la valeur encyclopédique me semble plus que douteuse.--Harmonia Amanda (d) 3 avril 2009 à 16:17 (CEST)
- Pas de potentiel encyclopédique (notoriété trop faible) et intention publicitaire avérée. -- Bokken | 木刀 3 avril 2009 à 16:38 (CEST)
- Supprimer Idem. Vyk → (café) 4 avril 2009 à 14:35 (CEST)
- Supprimer Pas de critères notables pour l'entreprise. S'agit-il d'une holding de plusieurs groupes immobiliers ? (cf. dernière ligne de l'article sur la défiscalisation). Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 22:36 (CEST)
- Supprimer Simple article promotionnel ; aucun intérêt encyclopédique. Pymouss [Tchatcher] - 11 avril 2009 à 12:04 (CEST)
- Supprimer Pourquoi ce débat a-t-il lieu ? --Lien Rag 99 (d) 15 avril 2009 à 15:15 (CEST)