Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Akkros » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Akkros}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akkros}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 30 mars 2009 à 00:52 (CEST)Répondre

Raison : Consensus

Akkros modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par KoS (d) 15 mars 2009 à 01:10 (CET)Répondre

Je me permet de re-soumettre cette page à la communauté car elle me parait très promotionnel et les arguments de la PàS précedente (et le nombre de votes) ne me paraissent pas convaincants.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le ton est certes promotionnel, mais ce n'est pas suffisant pour justifier la suppression. En revanche, en quoi est-ce que cette association correspond aux critères de notoriété des associations ? Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des associations »

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera plus bas dans cette page.
Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la « jurisprudence » de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires. Rien, pour l'instant, ne montre que trois articles sur trois années aient été publiés dans des médias une envergure nationale. L'article ne me semble donc pas admissible. Calimo (d) 15 mars 2009 à 11:59 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver, Je ne vois pas ou est le probleme pour Wikipédia que l'association des akkros ai son article avec son histoire. Ca ne peut être que bénéfique pour Wikipédia car les gens qui vont voir cette article connaissent l'association et veulent en découvrir plus sur son histoire. Ce n'est pas comme si nous mettions un lien sur la premiére page de wikipédia ou un lien dans une catégorie ou la ça ferait "promotionnel". Mais là il n'y a pas de promotion Vince - discuter 22 mars 2009 à 18:13 (CET)Répondre
A vrai dire, le fait que vos contributions aient été essentiellement des ajouts de liens externes vers le site de cette association laisse tout de même planer un léger doute sur l'intention promotionnel, je pense que vous le comprendrez aisément. --Lgd (d) 22 mars 2009 à 18:19 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer, la notoriété ne me semble toujours pas suffisante pour justifier un article encyclopédique. Alchemica - discuter 15 mars 2009 à 11:21 (CET)Répondre
Supprimer Aucun élément ne semble indiquer qu'il existe des sources secondaires indépendantes. La notoriété de cet association ne peut pas être vérifiée. — Calimo ^{[réclamations]} 21 mars 2009 à 15:48 (CET)Répondre
Supprimer absence de sources externes, donc absence de matière à article. --Lgd (d) 22 mars 2009 à 18:16 (CET)Répondre
Supprimer Sans intérêt encclopédique. Chris93 (d) 28 mars 2009 à 17:34 (CET)Répondre