Discussion:Alain Croix/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Markadet
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
Markadet∇∆∇∆ 26 août 2006 à 00:16 (CEST) |
L'admissibilité de la page « Alain Croix » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Croix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Croix}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NeuCeu 19 août 2006 à 14:46 (CEST)
Juste un prof.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Au moment où je lis cette demande de PàS, il y a un livre de lui à moins de cinquante centimètres de ma main :-) A indéniablement écrit plus de deux livres publiés à compte d'éditeur et est à ce titre un historien de la Bretagne connu du grand public. Même si le critère des deux livres me semble très mauvais (il favorise un universitaire moyen en histoire ou en droit sur un universitaire moyen en «sciences dures» où les méthodes de publication ne sont pas les mêmes) ça me semble adapté dans ce cas spécifique. --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 14:50 (CEST)
Conserver et ajouter une section bibliographie (cf Amazon.fr) DH | 2¢ | 19 août 2006 à 14:55 (CEST)
Conserver Répond aux critères. Arthur
(Discuter) 19 août 2006 à 15:04 (CEST)
Conserver Un des acteurs majeurs de la recherche historique en Bretagne actuellement et livres grand public, même s'il lui arrive d'être régulièrement critiqué, 9460 références exactes sur Google, l'article est bien entendu à étoffer. Filip Phloppe 19 août 2006 à 15:06 (CEST)
Conserver A ecrit plusieurs livres et son point de vue semble important[1]. Piglop 19 août 2006 à 15:08 (CEST)
Conserver Notoriété suffisante. Fabusnow 19 août 2006 à 15:22 (CEST)
Conserver et développer. Ollamh 19 août 2006 à 15:23 (CEST)
Conserver. Sigo (tala) 19 août 2006 à 15:53 (CEST)
- Conserver : je suppose que cette intervention dans l'article me dispensera de toute motivation supplémentaire.
Hégésippe | ±Θ± 19 août 2006 à 16:07 (CEST)
Conserver respecte les critères d'admissibilité Soig 19 août 2006 à 17:22 (CEST)
Conserver L'espèce de mépris exprimé en trois mots par le proposant me sidère ! Faudrait quand même faire attention à ce qu'on dit ! Gardicus 19 août 2006 à 17:37 (CEST)
Conserver Assez de livre Alex ch 19 août 2006 à 18:35 (CEST)
ConserverAuteur confirmé - Sofian - {''''} 19 août 2006 à 18:58 (CEST)
- Il a assez de livres et l'article est sourcé. Maximini Discuter 19 août 2006 à 21:25 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. --NeuCeu 19 août 2006 à 14:46 (CEST)